[ad_1]
Στο Καπιτώλιο και στα δικαστήρια, Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες και ακτιβιστές οργανώνουν μια σαρωτική νομική εκστρατεία εναντίον πανεπιστημίων, δεξαμενών σκέψης και ιδιωτικών εταιρειών που μελετούν τη διάδοση της παραπληροφόρησης, κατηγορώντας τα για συνεννόηση με την κυβέρνηση για την καταστολή της συντηρητικής ομιλίας στο διαδίκτυο.
Η προσπάθεια έχει επιβαρύνει τους στόχους της με εκτεταμένα αιτήματα για πληροφορίες και, σε ορισμένες περιπτώσεις, κλήσεις — απαιτητικές σημειώσεις, email και άλλες πληροφορίες που σχετίζονται με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και την κυβέρνηση που χρονολογούνται από το 2015. Η συμμόρφωση έχει καταναλώσει χρόνο και πόρους και έχει ήδη επηρεάσει τις ομάδες ικανότητα έρευνας και συγκέντρωσης χρημάτων, σύμφωνα με αρκετούς εμπλεκόμενους.
Αυτοί και άλλοι προειδοποίησαν ότι η εκστρατεία υπονόμευσε την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης στην αμερικανική κοινωνία, όταν το πρόβλημα, από τους περισσότερους λογαριασμούς, αυξάνεται – και όταν άλλες προεδρικές εκλογές είναι στη γωνία. Πολλοί από εκείνους πίσω από την προσπάθεια των Ρεπουμπλικανών είχαν επίσης προσχωρήσει στον πρώην πρόεδρο Donald J. Trump αμφισβητώντας ψευδώς το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών του 2020.
«Πιστεύω ότι είναι προφανώς μια κυνική – και θα έλεγα εξωφρενικά κομματική – απόπειρα χαλάρωσης της έρευνας», δήλωσε ο Jameel Jaffer, εκτελεστικός διευθυντής του Ινστιτούτου Knight First Amendment του Πανεπιστημίου Columbia, ενός οργανισμού που εργάζεται για την προστασία της ελευθερίας του λόγου και του Τύπου.
Η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής, η οποία τον Ιανουάριο τέθηκε υπό τον έλεγχο της πλειοψηφίας των Ρεπουμπλικανών, έχει στείλει δεκάδες επιστολές και κλητεύσεις στους ερευνητές – μόνο μερικές από τις οποίες έχουν δημοσιοποιηθεί. Απείλησε να κινηθεί νομικά εναντίον εκείνων που δεν ανταποκρίθηκαν γρήγορα ή πλήρως.
Μια συντηρητική ομάδα υπεράσπισης με επικεφαλής τον Stephen Miller, τον πρώην σύμβουλο του κ. Τραμπ, υπέβαλε ομαδική αγωγή τον περασμένο μήνα στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στη Λουιζιάνα που απηχεί πολλές από τις κατηγορίες της επιτροπής και επικεντρώνεται σε ορισμένους από τους ίδιους κατηγορούμενους.
Στους στόχους περιλαμβάνονται τα Πανεπιστήμια Στάνφορντ, Κλέμσον και Νέας Υόρκης και το Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. το Ατλαντικό Συμβούλιο, το Γερμανικό Ταμείο Μάρσαλ και η Εθνική Διάσκεψη για την Ιθαγένεια, όλες ακομμάτιστες, μη κυβερνητικές οργανώσεις στην Ουάσιγκτον· το Ίδρυμα Wikimedia στο Σαν Φρανσίσκο· και η Graphika, μια εταιρεία που ερευνά την παραπληροφόρηση στο διαδίκτυο.
Σε μια σχετική έρευνα, η επιτροπή έχει επίσης εκδώσει κλήτευση προς την Παγκόσμια Ομοσπονδία Διαφημιστών, μια εμπορική ένωση και την Παγκόσμια Συμμαχία για Υπεύθυνα Μέσα που δημιούργησε. Οι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες της επιτροπής έχουν κατηγορήσει τις ομάδες για παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας συνωμοτικά για να περικόψουν τα διαφημιστικά έσοδα για ερευνητές περιεχομένου και εταιρείες τεχνολογίας που κρίθηκαν επιβλαβείς.
Ο πρόεδρος της επιτροπής, εκπρόσωπος Τζιμ Τζόρνταν από το Οχάιο, στενός σύμμαχος του κ. Τραμπ, κατηγόρησε τις οργανώσεις για «λογοκρισία της δυσμενούς ομιλίας» που αφορά θέματα που έχουν κινητοποιήσει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα: τις πολιτικές γύρω από την πανδημία του Covid-19 και την ακεραιότητα του το αμερικανικό πολιτικό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου του αποτελέσματος των εκλογών του 2020.
Μεγάλο μέρος της παραπληροφόρησης γύρω από τα δύο ζητήματα προέρχεται από τη δεξιά. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι είναι πεπεισμένοι ότι οι ερευνητές που μελετούν την παραπληροφόρηση έχουν πιέσει τις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να κάνουν διακρίσεις σε βάρος των συντηρητικών φωνών.
Αυτές οι καταγγελίες έχουν τροφοδοτηθεί από την απόφαση του Twitter υπό τον νέο ιδιοκτήτη του, Έλον Μασκ, να δημοσιοποιήσει επιλεγμένες εσωτερικές επικοινωνίες μεταξύ κυβερνητικών αξιωματούχων και υπαλλήλων του Twitter. Οι ανακοινώσεις δείχνουν κυβερνητικούς αξιωματούχους που παροτρύνουν το Twitter να λάβει μέτρα κατά των λογαριασμών που διαδίδουν παραπληροφόρηση, αλλά δεν τους δίνουν εντολή να κάνουν, όπως ισχυρίστηκαν ορισμένοι επικριτές.
Ο Πάτρικ Λ. Γουόρεν, αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Κλέμσον, είπε ότι οι ερευνητές του σχολείου παρείχαν έγγραφα στην επιτροπή και έκαναν σε ορισμένα μέλη του προσωπικού μια σύντομη παρουσίαση. «Πιστεύω ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτού έχει υποκινηθεί από την εμφάνισή μας στα αρχεία του Twitter, που άφησε τους ανθρώπους με μια αρκετά διαστρεβλωμένη αίσθηση της αποστολής και της δουλειάς μας», είπε.
Πέρυσι, οι Ρεπουμπλικάνοι γενικοί εισαγγελείς του Μιζούρι και της Λουιζιάνα μήνυσαν την κυβέρνηση Μπάιντεν στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στη Λουιζιάνα, υποστηρίζοντας ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι ουσιαστικά κορόιδεψαν ή εξανάγκασαν το Twitter, το Facebook και άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης απειλώντας νομοθετικές αλλαγές. Ο δικαστής, Terry A. Doughty, απέρριψε μια πρόταση υπεράσπισης για απόρριψη της αγωγής τον Μάρτιο.
Το επίκεντρο της τρέχουσας εκστρατείας δεν είναι κυβερνητικοί αξιωματούχοι αλλά μάλλον ιδιώτες που εργάζονται για πανεπιστήμια ή μη κυβερνητικούς οργανισμούς. Έχουν τις δικές τους εγγυήσεις της Πρώτης Τροποποίησης για την ελευθερία του λόγου, συμπεριλαμβανομένων των αλληλεπιδράσεών τους με τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης.
Η ομάδα πίσω από την ομαδική αγωγή, America First Legal, κατονόμασε ως κατηγορούμενους δύο ερευνητές στο Διαδικτυακό Παρατηρητήριο του Στάνφορντ, τον Alex Stamos και τη Renée DiResta. Καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον, Kate Starbird. στέλεχος της Graphika, Camille François. και ο ανώτερος διευθυντής του Εργαστηρίου Ψηφιακής Εγκληματολογικής Έρευνας του Ατλαντικού Συμβουλίου, Graham Brookie.
Εάν προχωρήσει η αγωγή, θα μπορούσαν να δικαστούν και, ενδεχομένως, να αποζημιωθούν για αστική ζημία, εάν οι κατηγορίες επιβεβαιωθούν.
Ο κ. Miller, πρόεδρος της America First Legal, δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο. Σε δήλωσή του τον περασμένο μήνα, είπε ότι η μήνυση «χτύπησε την καρδιά του συγκροτήματος λογοκρισίας-βιομηχανίας».
Οι ερευνητές, οι οποίοι κλήθηκαν από την επιτροπή της Βουλής να υποβάλουν email και άλλα αρχεία, είναι επίσης κατηγορούμενοι στη μήνυση που άσκησαν οι γενικοί εισαγγελείς του Μιζούρι και της Λουιζιάνα. Οι ενάγοντες περιλαμβάνουν την Jill Hines, διευθύντρια του Health Freedom Louisiana, μιας οργάνωσης που έχει κατηγορηθεί για παραπληροφόρηση, και τον Jim Hoft, ιδρυτή του Gateway Pundit, ενός δεξιού ειδησεογραφικού ιστότοπου. Το δικαστήριο στη Δυτική Περιφέρεια της Λουιζιάνα έχει γίνει, υπό τον δικαστή Doughty, ένας ευνοημένος χώρος για νομικές προσφυγές κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν.
Οι επιθέσεις χρησιμοποιούν «το ίδιο επιχείρημα που ξεκινά με κάποιες ψευδείς υποθέσεις», δήλωσε ο Τζεφ Χάνκοκ, ιδρυτής του Εργαστηρίου Κοινωνικών Μέσων του Στάνφορντ, το οποίο δεν συμμετέχει σε καμία από τις νομικές ενέργειες. «Το βλέπουμε στα μέσα ενημέρωσης, στις επιτροπές του Κογκρέσου και στις αγωγές, και είναι το ίδιο βασικό επιχείρημα, με μια ψευδή υπόθεση ότι η κυβέρνηση δίνει κάποιο είδος κατεύθυνσης στην έρευνα που κάνουμε».
Η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής έχει επικεντρώσει μεγάλο μέρος των ερωτήσεών της σε δύο έργα συνεργασίας. Το ένα ήταν το Election Integrity Partnership, το οποίο δημιούργησαν το Στάνφορντ και το Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον πριν από τις εκλογές του 2020 για να εντοπίσουν προσπάθειες «καταστολής της ψηφοφορίας, μείωσης της συμμετοχής, σύγχυσης των ψηφοφόρων ή απονομιμοποίησης των εκλογικών αποτελεσμάτων χωρίς στοιχεία». Το άλλο, που διοργανώθηκε επίσης από το Stanford, ονομαζόταν Virality Project και επικεντρώθηκε στη διάδοση παραπληροφόρησης σχετικά με τα εμβόλια Covid-19.
Και τα δύο θέματα έχουν γίνει πολιτικά αλεξικέραυνα, εκθέτοντας τους ερευνητές σε κομματικές επιθέσεις στο Διαδίκτυο που έχουν γίνει δυσοίωνα προσωπικές κατά καιρούς.
Στην περίπτωση του Stanford Internet Observatory, τα αιτήματα για πληροφορίες – συμπεριλαμβανομένων όλων των email – επεκτάθηκαν ακόμη και σε φοιτητές που προσφέρθηκαν εθελοντικά να εργαστούν ως ασκούμενοι για το Election Integrity Partnership.
Μια κεντρική υπόθεση της έρευνας της επιτροπής – και των άλλων καταγγελιών για τη λογοκρισία – είναι ότι οι ερευνητές ή οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι είχαν τη δύναμη ή την ικανότητα να κλείσουν λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Δεν το έκαναν, σύμφωνα με πρώην υπαλλήλους του Twitter και της Meta, που κατέχουν το Facebook και το Instagram, οι οποίοι είπαν ότι η απόφαση να τιμωρηθούν οι χρήστες που παραβίασαν τους κανόνες της πλατφόρμας ανήκε αποκλειστικά στις εταιρείες.
Δεν έχουν προκύψει στοιχεία ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι ανάγκασαν τις εταιρείες να λάβουν μέτρα κατά των λογαριασμών, ακόμη και όταν οι ομάδες επισήμαναν προβληματικό περιεχόμενο.
«Δεν έχουμε μόνο ακαδημαϊκή ελευθερία ως ερευνητές να διεξάγουμε αυτήν την έρευνα, αλλά και ελευθερία λόγου να πούμε στο Twitter ή σε οποιαδήποτε άλλη εταιρεία να κοιτάξει τα tweets που μπορεί να θεωρήσουμε ότι παραβιάζουν κανόνες», είπε ο κ. Χάνκοκ.
Τα πανεπιστήμια και οι ερευνητικοί οργανισμοί προσπάθησαν να συμμορφωθούν με τα αιτήματα της επιτροπής, αν και η συλλογή πολυετών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ήταν μια χρονοβόρα εργασία που περιπλέκεται από ζητήματα απορρήτου. Αντιμετωπίζουν αυξανόμενα νομικά έξοδα και ερωτήσεις από διευθυντές και δωρητές σχετικά με τους κινδύνους που εγείρονται από τη μελέτη της παραπληροφόρησης. Οι διαδικτυακές επιθέσεις έχουν επίσης επηρεάσει το ηθικό και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τρόμαξαν τους μαθητές.
Τον Μάιο, ο κ. Τζόρνταν, ο πρόεδρος της επιτροπής, απείλησε το Στάνφορντ με αδιευκρίνιστες νομικές ενέργειες για μη συμμόρφωση με προηγουμένως εκδοθείσα κλήτευση, παρόλο που οι δικηγόροι του πανεπιστημίου διαπραγματεύονταν με τους δικηγόρους της επιτροπής για το πώς θα προστατεύσουν το απόρρητο των φοιτητών. (Αρκετοί από τους φοιτητές που προσφέρθηκαν εθελοντικά προσδιορίζονται στην αγωγή America First Legal.)
Η επιτροπή αρνήθηκε να συζητήσει λεπτομέρειες της έρευνας, συμπεριλαμβανομένων πόσων αιτημάτων ή κλήσεων έχει υποβάλει συνολικά. Ούτε έχει αποκαλύψει πώς αναμένει να εξελιχθεί η έρευνα — εάν θα εκπονούσε τελική έκθεση ή θα έκανε παραπομπές ποινικών πράξεων και, εάν ναι, πότε. Στις δηλώσεις της, ωστόσο, φαίνεται ότι έχει ήδη καταλήξει σε ένα ευρύ συμπέρασμα.
«Τα αρχεία του Twitter και οι πληροφορίες από ιδιωτικές αγωγές δείχνουν πώς η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνεργάστηκε με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και άλλες οντότητες για να φιμώσει τη δυσμενή ομιλία στο διαδίκτυο», δήλωσε ο εκπρόσωπος, Ράσελ Ντάι, σε δήλωση. «Η επιτροπή εργάζεται σκληρά για να φτάσει στο βάθος αυτής της λογοκρισίας για να προστατεύσει τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης για όλους τους Αμερικανούς».
Η κομματική διαμάχη επηρεάζει όχι μόνο τους ερευνητές αλλά και τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Το Twitter, υπό τον κ. Μασκ, έχει επισημάνει την άρση των περιορισμών και την επαναφορά λογαριασμών που είχαν τεθεί σε αναστολή, συμπεριλαμβανομένου του Gateway Pundit’s. Το YouTube ανακοίνωσε πρόσφατα ότι δεν θα απαγορεύει πλέον τα βίντεο που προβάλλουν «ψευδείς ισχυρισμούς ότι σημειώθηκαν εκτεταμένες απάτες, λάθη ή δυσλειτουργίες στις προεδρικές εκλογές του 2020 και σε άλλες προηγούμενες προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ».
[ad_2]
Source link
