[ad_1]
Ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τζ. Τραμπ και οι σύμβουλοί του προσπαθούν να συγκεντρώσουν μια νομική ομάδα για την πρώτη του προγραμματισμένη εμφάνιση στο δικαστήριο την Τρίτη, αφού κατηγορήθηκαν για κακή διαχείριση διαβαθμισμένων εγγράφων και παρεμπόδιση των προσπαθειών της κυβέρνησης να τα ανακτήσει.
Αλλά ακόμα και όταν ο κ. Τραμπ καταλάβει ποιος θα τον εκπροσωπήσει, οι δικηγόροι θα αντιμετωπίσουν μια πιο σημαντική πρόκληση: πώς να αντικρούσουν τις κατηγορίες σε μια ποινική υπόθεση στην οποία οι επιλογές τους μπορεί να είναι περιορισμένες.
Αν και κανείς δεν ξέρει ακριβώς πώς ο κ. Τραμπ θα επιτεθεί στις πιο σοβαρές κατηγορίες που έχει αντιμετωπίσει, οι επιλογές του να χρησιμοποιήσει το νομικό σύστημα για να καθυστερήσει την υπόθεση, να το μετατρέψει σε πολιτικό τσίρκο ή να βαφτεί ως θύμα ομοσπονδιακών εισαγγελέων είναι πολλές. και ποικίλη.
Ακόμη και πριν από την απαγγελία του κατηγορητηρίου, ο κ. Τραμπ, οι σύμμαχοί του και οι δικηγόροι του είχαν υπονοήσει ορισμένα από τα επιχειρήματα που μπορούσαν να προβάλουν.
Περιλαμβάνουν τον ισχυρισμό ότι ο κ. Τραμπ είχε το δικαίωμα να πάρει τα έγγραφα από τον Λευκό Οίκο και ότι τα είχε αποχαρακτηρίσει πριν αποχωρήσει από την εξουσία. Θα μπορούσαν να κατηγορήσουν τους εισαγγελείς για ανάρμοστη συμπεριφορά ή να προσπαθήσουν να δείξουν ότι ήταν θύμα επιλεκτικής δίωξης. Και θα μπορούσαν να επιδιώξουν να αποκλείσουν δυνητικά καταδικαστικά στοιχεία από τη δίκη ή να προσπαθήσουν να αναγκάσουν την κυβέρνηση να αποκαλύψει απόρρητο υλικό που θέλει να κρατήσει μυστικό.
Αλλά όλες αυτές οι αξιώσεις μπορεί να είναι δύσκολο να υποστηριχθούν στο δικαστήριο.
Ο Samuel Buell, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας και καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο Duke, είπε ότι ήταν γενικά δύσκολο να απορριφθεί μια ομοσπονδιακή κατηγορία πριν από τη δίκη και ότι ο κ. Τραμπ και οι δικηγόροι του θα αντιμετωπίσουν μια δύσκολη μάχη για να αποφύγουν την κίνηση της υπόθεσης προς τα εμπρός.
«Οι επιλογές τους εδώ είναι εξαιρετικά περιορισμένες», είπε ο κ. Buell, «και είναι πολύ απίθανο να αποτρέψουν την προσέλευση της υπόθεσης στο δικαστήριο».
Ο πρώην πρόεδρος έχει εδώ και καιρό χρησιμοποιήσει δικηγόρους ως βοηθούς δημοσίων σχέσεων, αναπτύσσοντάς τους για να προβάλλουν επιχειρήματα που συχνά ταιριάζουν καλύτερα στην εκστρατεία παρά στην αίθουσα του δικαστηρίου. Όμως, με το διακύβευμα αμέτρητα υψηλότερο αυτή τη φορά, η πρόκληση θα είναι να βρεθεί μια ισορροπία μεταξύ της εκπλήρωσης της προσφοράς του πελάτη τους και της τήρησης των κανόνων της ποινικής δικονομίας.
Τη Δευτέρα, ο κ. Τραμπ και οι βοηθοί του πέταξαν στο Μαϊάμι, όπου έχει μια λέσχη γκολφ, και σκόρπισαν για να συζητήσουν πιθανούς νέους δικηγόρους μετά τον Τζέιμς Τράστι και τον Τζον Ρόουλι, τους δύο που τον εκπροσωπούσαν πιο ενεργά στην αντιμετώπιση του ειδικού εισαγγελέα. Ο Τζακ Σμιθ παραιτήθηκε την ημέρα μετά την κατάθεση των κατηγοριών.
Παραμένει ασαφές εάν άλλοι δικηγόροι θα παρευρέθηκαν στη δίκη της Τρίτης με τον Τοντ Μπλανς, ο οποίος τώρα εκπροσωπεί τον κ. Τραμπ τόσο στην ομοσπονδιακή υπόθεση της Φλόριντα όσο και σε μια ξεχωριστή υπόθεση στο Μανχάταν που σχετίζεται με πληρωμές σιωπηλών χρημάτων σε πορνό σταρ.
Ο Christopher M. Kise, δικηγόρος της ευρύτερης ομάδας του κ. Τραμπ, ο οποίος έχει άδεια στη Φλόριντα, και η Lindsey Halligan, η οποία έχει επίσης άδεια εκεί και βρισκόταν σε συνάντηση με αξιωματούχους του υπουργείου Δικαιοσύνης λίγο πριν την απόδοση του κατηγορητηρίου, είναι επίσης πιθανές, ένα άτομο είπε κοντά στην ομάδα του.
Ένα μπαλαντέρ είναι ο τρόπος με τον οποίο χειρίζονται τα επιχειρήματα η Aileen M. Cannon, η ομοσπονδιακή δικαστής στη Φλόριντα στην οποία ανατέθηκε η υπόθεση και η οποία εξέδωσε αποφάσεις ευνοϊκές για τον κ. Τραμπ σε προγενέστερο στάδιο της έρευνας.
Ωστόσο, τα αποδεικτικά στοιχεία στο ίδιο το κατηγορητήριο είναι ίσως το πιο τρομακτικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει οποιαδήποτε νομική ομάδα ο κ. Τραμπ συμβιβάζεται.
Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, ένας από τους πρώην δικηγόρους του κ. Τραμπ, ο Τίμοθι Πάρλατορε, και ένας άνδρας που κάποτε τον υπηρετούσε ως γενικός εισαγγελέας, ο Γουίλιαμ Π. Μπαρ, εμφανίστηκαν και οι δύο στην τηλεόραση δηλώνοντας ωμά ότι το κατηγορητήριο για τον κ. Τραμπ και έναν από τους οι βοηθοί του ήταν εξαιρετικά διεξοδικοί και παρουσίαζαν σοβαρή απειλή για τον πρώην πρόεδρο.
Επικαλούμενος έναν συντηρητικό νομικό εμπειρογνώμονα που γράφει για το The National Review, ο κ. Barr είπε ότι αν έστω και οι μισές κατηγορίες σε αυτό ήταν αληθινές, τότε ο κ. Τραμπ ήταν «τοστ».
«Είναι ένα πολύ λεπτομερές κατηγορητήριο και είναι πολύ, πολύ καταδικαστικό», είπε ο κ. Μπαρ στο «Fox News Sunday».
Πολλές από τις τακτικές που διαθέτει η υπεράσπιση του κ. Τραμπ έχουν μειονεκτήματα.
Για μήνες, καθώς οι εισαγγελείς του κ. Σμιθ ερεύνησαν την υπόθεση των εγγράφων, οι δικηγόροι και οι βοηθοί του κ. Τραμπ επέμειναν ότι ο πρώην πρόεδρος μπορούσε να πάρει όσα έγγραφα ήθελε από τον Λευκό Οίκο βάσει του νόμου περί Προεδρικών Μητρώων – μια παραπλανητική περιγραφή του νόμου της εποχής Γουότεργκεϊτ .
Ο κ. Μπαρ παρέρριψε αυτό το επιχείρημα στη Φοξ, χαρακτηρίζοντάς το «γελοίο κατά πρόσωπο».
«Είναι τα έγγραφα της κυβέρνησης — είναι επίσημα αρχεία», είπε ο κ. Μπαρ. «Δεν είναι τα προσωπικά του αρχεία. Σχέδια μάχης για επίθεση σε άλλη χώρα ή έγγραφα του Υπουργείου Άμυνας σχετικά με τις δυνατότητές μας δεν είναι σε κανένα σύμπαν προσωπικά έγγραφα του Donald J. Trump».
Ο κ. Τραμπ και οι σύμβουλοί του έχουν επίσης επανειλημμένα εγείρει έναν ξεχωριστό ισχυρισμό: ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος επειδή είχε ευαίσθητα αρχεία μαζί του στο Mar-a-Lago, στην ιδιωτική του λέσχη και κατοικία στη Φλόριντα ή σε άλλα ακίνητα που κατέχει, επειδή αποχαρακτήρισε τα πάντα πριν φύγει από το γραφείο.
Προς απογοήτευση ορισμένων από τους δικηγόρους του, ο κ. Τραμπ έχει πει κατά καιρούς ότι θα μπορούσε να αποχαρακτηρίσει τα αρχεία αυτόματα, ακόμη και με το μυαλό του.
Αλλά μια ηχογράφηση του που αναφέρεται στο κατηγορητήριο υπονομεύει αυτόν τον ισχυρισμό.
Στην ηχογράφηση, ο κ. Τραμπ ακούγεται να λέει στους επισκέπτες του κλαμπ του γκολφ στο Μπέντμινστερ της Νέας Υόρκης ότι ήθελε να τους δείξει ένα «άκρως εμπιστευτικό» στρατιωτικό σχέδιο, αλλά δεν ήταν σε θέση να το κάνει επειδή ήταν «μυστικό». Στη συνέχεια, προφανώς παραδέχεται ότι το έγγραφο παρέμεινε απόρρητο – υπονομεύοντας την ιδέα ότι αποχαρακτήρισε όλα όσα είχε – και προτείνει τα όρια των δικών του εξουσιών να αποχαρακτηρίσει τα αρχεία ως πρώην πρόεδρος.
«Βλέπετε, ως πρόεδρος θα μπορούσα να το είχα αποχαρακτηρίσει», λέει. «Τώρα δεν μπορώ».
Αρκετοί νομικοί εμπειρογνώμονες είπαν ότι οι δικηγόροι του κ. Τραμπ πιθανότατα θα καταθέσουν αυτό που είναι γνωστό ως πρόταση επιλεκτικής δίωξης και θα υποστήριζαν ότι ο κ. Τραμπ είχε κατηγορηθεί άδικα όταν άλλοι πολιτικοί που αντιμετώπισαν έρευνα για τον χειρισμό απόρρητων εγγράφων -κυρίως η Χίλαρι Κλίντον- δεν ήταν .
Ο κ. Buell χαρακτήρισε κάθε προσπάθεια να γίνουν τέτοιες συγκρίσεις «απόλυτος χαμένος», σημειώνοντας ότι η υπόθεση του κ. Τραμπ περιελάμβανε μεγάλο αριθμό απόρρητων εγγράφων και σημαντικά στοιχεία παρεμπόδισης — κανένα από τα οποία δεν προέκυψε στην έρευνα για την κυρία Κλίντον.
Ωστόσο, ο κ. Buell είπε ότι οι δικηγόροι μπορεί να ασκήσουν επιλεκτική δίωξη μόνο «για λόγους δημοσίων σχέσεων».
«Η πολιτική είναι τέτοια που πιθανότατα θα κάνουν την κίνηση», είπε.
Μια άλλη κίνηση που θα μπορούσαν να επιχειρήσουν οι δικηγόροι του κ. Τραμπ – και που ο κ. Μπουέλ είπε ότι θα ήταν δύσκολο να κερδίσει – είναι μια πρόταση που υποστηρίζει ότι η διαδικασία του μεγάλου ενόρκου που οδήγησε στο κατηγορητήριο αμαυρώθηκε κατά κάποιο τρόπο από εισαγγελική κακή συμπεριφορά.
Η νομική ομάδα του κ. Τραμπ έχει ήδη καταθέσει σφραγισμένη αίτηση στο Ομοσπονδιακό Περιφερειακό Δικαστήριο της Ουάσιγκτον, όπου ξεκίνησε η έρευνα, ζητώντας από όλα τα πρακτικά της μεγάλης κριτικής επιτροπής, να αναζητηθούν παραδείγματα εισαγγελέων που έκαναν κατάχρηση της μεγάλης κριτικής επιτροπής, σύμφωνα με άτομο που γνωρίζει το θέμα. .
Ωστόσο, αυτή η πρόταση μπορεί να έχει απορριφθεί μετά την ψήφιση του κατηγορητηρίου από ένα μεγάλο δικαστήριο στη Φλόριντα. Και, όπως είπε ο κ. Buell, η κανονική λύση για την ανάρμοστη συμπεριφορά των ενόρκων είναι η πειθαρχία των εμπλεκομένων δικηγόρων, όχι η απόρριψη κατηγορητηρίου.
Δύο άτομα που είναι εξοικειωμένα με τη νομική στρατηγική του κ. Τραμπ είπαν ότι οι δικηγόροι του ενδέχεται να υποβάλουν πρόταση για να αποσιωπηθούν οι σημειώσεις που έκανε ο δικηγόρος M. Evan Corcoran σχετικά με τις συνομιλίες του με τον πρώην πρόεδρο σχετικά με τη βοήθεια του να συμμορφωθεί με μια ομοσπονδιακή κλήτευση από τον Μάιο του 2022 που απαιτούσε την επιστροφή του όλα τα διαβαθμισμένα έγγραφα που έχει στην κατοχή του.
Οι σημειώσεις, μερικές από τις οποίες ο κ. Corcoran κατέγραψε στο iPhone του και δείχνουν τον κ. Τραμπ να προσπαθεί επανειλημμένα να ξεφύγει από την κλήτευση, κατέληξαν σε μερικά από τα πιο επιζήμια στοιχεία που περιέχονται στο κατηγορητήριο.
Η Ρέιτσελ Μπάρκοου, καθηγήτρια στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, είπε ότι οι δικηγόροι του κ. Τραμπ μπορεί να έχουν καλύτερη τύχη με αυτήν την πρόταση παρά με οποιαδήποτε από τις άλλες. Προειδοποίησε, ωστόσο, ότι η τελική επιτυχία της τακτικής θα βασιζόταν στην ισχύ της αρχικής σφραγισμένης απόφασης του δικαστή Beryl A. Howell στην Ουάσιγκτον να αφήσει τις σημειώσεις στην υπόθεση μέσω μιας διάταξης γνωστής ως εξαίρεση εγκλήματος-απάτης.
Σε ένα σημείωμα που εξηγούσε γιατί παραμέρισε τις τυπικές προστασίες του προνομίου δικηγόρου-πελάτη και παραχώρησε στους εισαγγελείς πρόσβαση στις σημειώσεις, η δικαστής Χάουελ είπε ότι ο κ. Τραμπ πιθανότατα παρέσυρε τον κ. Κορκοράν σχετικά με τα μέτρα που έκανε για να συμμορφωθεί με την κλήτευση. Πρόσθεσε ότι η κυβέρνηση είχε κάνει μια «εκ πρώτης όψεως» δείχνοντας ότι ο κ. Τραμπ είχε διαπράξει ποινικό αδίκημα, σύμφωνα με άτομο που ενημερώθηκε για όσα έγραψε.
Μεταξύ των αποδεικτικών στοιχείων που εξέτασε η δικαστής Χάουελ στην απόφασή της ήταν μια μεταγραφή των ηχητικών σημειώσεων που έκανε ο κ. Κορκοράν περιγράφοντας το έργο που έκανε τον περασμένο Ιούνιο για να απαντήσει στην κλήτευση, μια βασική περίοδος για τους ανακριτές, σύμφωνα με το άτομο που ενημερώθηκε για όσα έγραψε. Ο δικαστής εξέτασε ιδιωτικά τα σημειώματα προτού αποφασίσει αν θα τα παραδώσει στους εισαγγελείς.
Ο κ. Τραμπ πολέμησε ανεπιτυχώς ενάντια στον κ. Κορκοράν που έπρεπε να παράγει τις σημειώσεις του — ή να καταθέσει ενώπιον ενός μεγάλου ενόρκου. Ο κ. Corcoran, ο οποίος δεν κατηγορήθηκε για οποιαδήποτε αδικοπραγία, τάχθηκε κατά της δημοσίευσης ενός υποσυνόλου των σημειώσεων επειδή χαρακτηρίστηκαν ως «προϊόν εργασίας από άποψη γνώμης», δηλαδή τις δικές του εντυπώσεις και νομικές θεωρίες που σχετίζονται με την υπόθεση. οι εισαγγελείς και ο δικαστής συμφώνησαν.
Ακόμη και αν καμία από αυτές τις προσπάθειες εκτροχιασμού των κατηγοριών δεν λειτουργήσει, είπε η κ. Μπάρκοου, θα μπορούσαν να καθυστερήσουν επαρκώς την υπόθεση από τη δίκη μέχρι μετά τις εκλογές. Και αν ο κ. Τραμπ κέρδιζε, θα μπορούσε να ζητήσει από τον νέο γενικό εισαγγελέα να αποσύρει το θέμα ή ίσως ακόμη και να δώσει χάρη στον εαυτό του.
«Δεν νομίζω ότι θα επιλύσουμε αυτή την υπόθεση πριν από τις εκλογές», είπε, «και έτσι οι εκλογές μπορεί να καταλήξουν να την επιλύσουν».
[ad_2]
Source link
