[ad_1]
Ο διάσημος επενδυτής του “Shark Tank” Ντέιμοντ Τζον ζητά μια προσωρινή απαγόρευση και μια προκαταρκτική διαταγή κατά των πρώην διαγωνιζομένων Al “Bubba” Baker και της κόρης του, Brittani, καθώς και της συζύγου του, Sabrina.
Ο John προσπάθησε να δώσει εντολή στην οικογένεια να συζητήσει περαιτέρω δημόσια αυτό που ισχυρίστηκαν ότι είναι η «εφιαλτική» εμπειρία τους μετά τη συμμετοχή τους στο τηλεοπτικό ριάλιτι του ABC.
Οι Bakers αποτέλεσαν αντικείμενο πρόσφατης έρευνας των LA Times στην οποία
κατηγόρησαν τον Τζον και ορισμένους από τους συνεργάτες και τους συνεργάτες του ότι τους παραπλάνησαν, προσπαθώντας να αναλάβουν την επιχείρησή τους και στερώντας τους τα κέρδη από δυνητικά προσοδοφόρες συνεργασίες.
Έθεσαν ερωτήματα σχετικά με την επιχειρηματική συμφωνία που συνήψαν με τον John and Rastelli Foods Group, έναν κατασκευαστή κρέατος που παρέμεινε για να παράγει τα κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας Bubba’s Q Boneless Baby Back Ribs μετά την εμφάνιση τους στην 5η σεζόν του “Shark Tank”.
Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Νιου Τζέρσεϊ απέρριψε την υπόθεση αυτή την εβδομάδα χωρίς προκατάληψη, επικαλούμενος ζητήματα δικαιοδοσίας. Έκτοτε, ο Γιάννης υπέβαλε μια τροποποιημένη καταγγελία που εκκρεμεί. Η Rastelli Foods ζητά επίσης περιοριστική εντολή κατά των Bakers, ισχυριζόμενη ότι έχουν κάνει “ψευδείς” και “συκοφαντικές δηλώσεις” κατά της εταιρείας.
«Μετά από επανειλημμένες προσπάθειες να δοθεί στους Bakers η δυνατότητα να διορθώσουν τις παραβιάσεις τους, είναι ατυχές που έφτασαν σε αυτό», δήλωσε ο Zach Rosenfield, εκπρόσωπος του Daymond John. «Αυτή η προσωρινή εντολή περιορισμού οφείλεται στους Bakers’ κατάφωρες ενέργειες για την υπονόμευση μιας επιχειρηματικής συνεργασίας και των νομικών παραμέτρων που συμφώνησαν πριν από 4 χρόνια. Η πεποίθησή τους ότι μπορούν να ξετυλίξουν τις κακές επιχειρηματικές αποφάσεις μέσω συκοφαντικών αναρτήσεων και άρθρων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν θα είναι πλέον ανεκτή».
Οι Bakers ισχυρίστηκαν ότι μετά την on-air προσφορά των 300.000 $ για το 30% της εταιρείας που συμφώνησαν, ο John αναθεώρησε αργότερα τους όρους της συμφωνίας σε 100.000 $ για μερίδιο 35%. Ισχυρίζονται ότι ο John αγνόησε τα παράπονά τους για τον πρώην διαγωνιζόμενο του “Shark Tank” που στρατολόγησε για να δημιουργήσει τον ιστότοπό τους και τον οποίο ισχυρίζονται ότι ήλεγχε τον τραπεζικό λογαριασμό της επιχείρησης. Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι η συνεργασία τους με την John and Rastelli Foods ήταν προβληματική και ότι ο Al Baker αποκλείστηκε από βασικές επιχειρηματικές συναντήσεις και έμεινε στο σκοτάδι σχετικά με τις οικονομικές πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο. Λένε ότι έχουν λάβει μόνο το 4% περίπου των δημοσίως δηλωθέντων εσόδων 16 εκατομμυρίων δολαρίων από την επιχείρηση.
Η ιστορία συνεχίζεται
Στην καταγγελία του, ο Τζον αντέκρουσε πολλούς από τους ισχυρισμούς των Bakers, λέγοντας ότι έπαιξε ζωτικό ρόλο στη βοήθεια της επιχείρησής τους χωρίς κόκαλα, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης του τεράστιου δικτύου επαφών του. Είπε ότι ήταν μη διευθυντικός συνεργάτης της εταιρείας «χωρίς πρόσβαση ή έλεγχο στα βιβλία και τα αρχεία της εταιρείας» και ότι ο ρόλος και τα καθήκοντά του «περιορίζονται στο να ενεργεί ως «πρεσβευτής της επωνυμίας».
Επιπλέον, ο John χαρακτήρισε τις ενέργειες των Bakers «εσκεμμένη και κακόβουλη εκστρατεία συκοφαντικής δυσφήμισης» και είπε ότι παραβίασαν μια διάταξη εμπιστευτικότητας που ορίζεται στη συμφωνία λειτουργίας των μερών και τους όρους διαιτησίας και διακανονισμών διαμεσολάβησης το 2019.
Περαιτέρω, ο John είπε στην καταγγελία του ότι «λειτουργεί με συνολική οικονομική ζημία από τις επιχειρηματικές του συναλλαγές με τους κατηγορούμενους, ενώ οι κατηγορούμενοι αναγνωρίζουν ότι έχουν αποκομίσει τουλάχιστον 659.000 $ σε κέρδη μόνο».
Τρεις ημέρες μετά την ιστορία των Times, ο John δημοσίευσε μια απάντηση βίντεο διάρκειας τριάμισι λεπτών στο Twitter, το TikTok και άλλες πλατφόρμες κοινωνικών μέσων, κατηγορώντας τους Bakers για παραβίαση μιας συμφωνίας εμπιστευτικότητας και περιγράφοντας το άρθρο των Times ως “ελαττωμένη συνέντευξη και ψευδής αφήγηση». Είπε στους ακόλουθούς του ότι δημοσίευσε το βίντεο επειδή «θέλω πάντα να υπερασπίζεσαι τον εαυτό σου». Ο Τζον δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες για τους ισχυρισμούς του.
Στις 21 Μαΐου, την ίδια μέρα που ο Τζον δημοσίευσε την απάντησή του με βίντεο, οι δικηγόροι του έστειλαν στους Bakers μια επιστολή παύσης και παραίτησης ενημερώνοντάς τους ότι «παραβίαζαν τις Συμφωνίες» και απαιτούσαν να σταματήσουν «να κάνουν δημόσια υποτιμητικά ή δυσφημιστικά σχόλια κατά των Εναγόντων. , και περαιτέρω, να σταματήσει η δημόσια αποκάλυψη Εμπιστευτικών Πληροφοριών», σύμφωνα με τις δικαστικές καταθέσεις.
Μέχρι εκείνο το σημείο, ωστόσο, ένας διαδικτυακός πόλεμος λέξεων είχε ήδη ξεσπάσει καθώς οι Bakers δημοσίευσαν μια σειρά από δικά τους βίντεο σε πολλές πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, επαναλαμβάνοντας πολλούς από τους ισχυρισμούς που περιέγραψαν στους The Times. Δημοσίευσαν email και έγγραφα σχετικά με το εγχείρημα, καθώς και μια ηχογράφηση μιας τηλεφωνικής συνομιλίας μεταξύ του John και της Brittani.
Οι Bakers “συνέχισαν να δημοσιεύουν εξωφρενικό, επιβλαβές και ψευδές περιεχόμενο βίντεο με στόχο να προκαλέσουν βλάβη στους Ενάγοντες”, σύμφωνα με την καταγγελία του John.
Φάνηκε να κάνει λίγα για να καταπνίξει την αυξανόμενη αντίδραση, καθώς οι θαυμαστές του “Shark Tank” απάντησαν διαδικτυακά, ζητώντας από τον John να απαντήσει απευθείας στους ισχυρισμούς των Bakers και εγείροντας τις αμφιβολίες τους.
«Όλη αυτή η γρήγορη κουβέντα, δεν βλέπω τίποτα παρά μόνο κόκκινες σημαίες παντού!» είπε ένας ακόλουθος στο Twitter.
“Δεν εκπλήσσομαι. Το όνομα της παράστασης μιλάει από μόνο του», είπε ένας άλλος.
Σύμφωνα με την καταγγελία του, ο Τζον ισχυρίστηκε ότι «ψευδείς και απαξιωτικές δηλώσεις» από τους Bakers του κόστισαν επιχειρηματικές ευκαιρίες, συμπεριλαμβανομένης μιας προσφοράς να εμφανιστεί σε μια ομιλία που ακυρώθηκε. Σημείωσε ότι συνήθως κέρδιζε από 50.000 έως 75.000 δολάρια σε τέτοιες εκδηλώσεις.
Οι Bakers υποστηρίζουν ότι έχουν το δικαίωμα να μιλούν δημόσια για τις εμπειρίες τους.
«Πιστεύουμε ότι η Rastelli Foods και ο Daymond John παραβίασαν τη συμφωνία διακανονισμού αποκλείοντας τον Al από τη συμμετοχή και τη συνεργασία σχετικά με το προϊόν», σύμφωνα με τις επιστολές ανταπάντησης που η οικογένεια λέει ότι έστειλε στον δικαστή του New Jersey. Αυτές οι ενέργειες, είπαν, «μας προκαλούν ανεπανόρθωτη ζημιά, ιδιαίτερα καθώς ο χρόνος στην πατέντα μας εξαντλείται».
Πρόσθεσαν: “Έχουμε λόγους να υποπτευόμαστε δόλιες και παράνομες δραστηριότητες στις λογιστικές πρακτικές μεταξύ της Rastelli Foods και της Daymond John. Απευθυνθήκαμε σε κυβερνητικές υπηρεσίες για να διερευνήσουμε αυτό το θέμα, καθώς πιστεύουμε ότι είναι προς το συμφέρον του κοινού.”
Οι επιστολές προς τον δικαστή εξήγησαν περαιτέρω ότι η απόφαση των Bakers να δημοσιοποιήσουν την ιστορία τους «οδηγήθηκε από την έλλειψη επικοινωνίας» και επαφής από την Rastelli Foods και τον Daymond John.
«Το να μοιραζόμαστε την εμπειρία μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι μια ειλικρινής και αληθινή περιγραφή του ταξιδιού μας», έγραψαν. «Πιστεύουμε ακράδαντα ότι η αλήθεια είναι προς το συμφέρον του κοινού».
Αυτή η ιστορία εμφανίστηκε αρχικά στους Los Angeles Times.
[ad_2]
Source link
