[ad_1]
Η IBM απέτυχε να καλύψει σωστά τα έξοδα εργασίας από το σπίτι που υπέστησαν οι εργαζόμενοι κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, αποφάσισε ένα κρατικό δευτεροβάθμιο δικαστήριο, δημιουργώντας ενδεχομένως μια νομική οδό για παρόμοιες ενέργειες εναντίον άλλων εταιρειών.
Η απόφαση 3-0 την Τρίτη από το Εφετείο 1ης Περιφέρειας της Καλιφόρνια ανατρέπει μια απόφαση κατώτερου δικαστηρίου σε μια ομαδική αγωγή που αφορά χιλιάδες εργαζόμενους της IBM.
«Πάντα πιστεύαμε ότι ο δικαστής έκανε λάθος και τώρα το εφετείο επιβεβαίωσε την πεποίθησή μας ότι οι εντολές παραμονής στο σπίτι δεν αποτρέπουν την IBM από το να υποχρεωθεί να συμμορφωθεί με τον εργατικό κώδικα», δήλωσε ο Craig Ackermann, ένας από τους ενάγοντες. », έγραψαν οι δικηγόροι σε ένα email.
Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν την IBM δεν απάντησαν σε αίτημα για σχολιασμό. Η IBM θα μπορούσε να αμφισβητήσει την απόφαση υποβάλλοντας την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια.
Η μήνυση, που κατατέθηκε από τον πρώην υπάλληλο της IBM, Paul Thai και άλλους, ήρθε μετά την εντολή του κυβερνήτη Gavin Newsom για παραμονή στο σπίτι για τη δημόσια υγεία τον Μάρτιο του 2020, η οποία έκλεισε τους περισσότερους χώρους εργασίας. Ο Thai χρησιμοποίησε προσωπικά κεφάλαια για να ολοκληρώσει τη δουλειά του ενώ εργαζόταν από το σπίτι, σύμφωνα με τη μήνυση.
«Για να εκπληρώσει τα καθήκοντά του, απαιτούσε, μεταξύ άλλων, πρόσβαση στο Διαδίκτυο, τηλεφωνική υπηρεσία, ακουστικά τηλεφώνου και υπολογιστή και αξεσουάρ», έγραψαν οι δικαστές στην απόφασή τους.
Η καταγγελία, που κατατέθηκε αρχικά τον Δεκέμβριο του 2020, ανέφερε μια διάταξη του κρατικού εργατικού κώδικα που απαιτεί από τους εργοδότες να αποζημιώνουν τους εργαζομένους για έξοδα που «υπήρξαν από τον εργαζόμενο ως άμεση συνέπεια της εκπλήρωσης των καθηκόντων του».
Η καταγγελία, η οποία τροποποιήθηκε το 2021, εκδικάστηκε τον Μάρτιο του 2022. Τον επόμενο μήνα, ένας δικαστής αποφάσισε υπέρ της IBM, η οποία είχε υποστηρίξει ότι η κυβερνητική εντολή για τη δημόσια υγεία ήταν ο μοναδικός λόγος για τις απαιτήσεις της εταιρείας για εργασία από το σπίτι , επομένως δεν θα πρέπει να είναι υπεύθυνη για τα έξοδα.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ωστόσο διαφώνησε.
«Μπορεί να είναι αλήθεια ότι η εντολή του Κυβερνήτη του Μαρτίου 2020 ήταν η αιτία «αλλά για» ορισμένων εξόδων εργασίας από το σπίτι, αλλά τίποτα στη νόμιμη γλώσσα δεν μπορεί να διαβαστεί για να εξαιρέσει τέτοιες δαπάνες από την υποχρέωση αποζημίωσης», έγραψαν οι δικαστές.
Η IBM είναι μεταξύ των δεκάδων εταιρειών που έχουν μηνυθεί για αποζημιώσεις για εργασία από το σπίτι, μαζί με εταιρείες όπως η Oracle και η Bank of America.
[ad_2]
Source link
