[ad_1]
Δύο μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Προέδρου Μπάιντεν, ο κορυφαίος ψηφιακός σύμβουλός του έστειλε email σε αξιωματούχους στο Facebook, προτρέποντάς τους να κάνουν περισσότερα για να περιορίσουν την εξάπλωση του «διστακτικού εμβολιασμού» στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης.
Στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, αξιωματούχοι πραγματοποίησαν συναντήσεις «εβδομαδιαίας συγχρονισμού» με το Facebook, αφού έστελναν στην εταιρεία 16 αναρτήσεις «παραπληροφόρησης». Και το καλοκαίρι του 2021, ο κορυφαίος βοηθός του γενικού χειρουργού προέτρεψε επανειλημμένα την Google, το Facebook και το Twitter να κάνουν περισσότερα για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης.
Τα παραδείγματα είναι μεταξύ των δεκάδων αλληλεπιδράσεων που περιγράφονται σε απόφαση 155 σελίδων ενός ομοσπονδιακού δικαστή στη Λουιζιάνα, ο οποίος την Τρίτη επέβαλε προσωρινούς αλλά εκτεταμένους περιορισμούς στον τρόπο με τον οποίο τα μέλη της κυβέρνησης του κ. Μπάιντεν μπορούν να συνεργάζονται με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η κυβέρνηση άσκησε έφεση κατά της απόφασης την Τετάρτη.
Η υπόθεση αποτελεί σημείο ανάφλεξης στην ευρύτερη προσπάθεια των συντηρητικών να τεκμηριώσουν αυτό που υποστηρίζουν ότι είναι μια φιλελεύθερη συνωμοσία από Δημοκρατικούς και στελέχη τεχνολογικών εταιρειών για να φιμώσουν τις απόψεις τους. Ακουμπάει την οργή στα δεξιά για το πώς οι εταιρείες κοινωνικών μέσων αντιμετώπισαν ιστορίες σχετικά με την προέλευση του Covid, τις εκλογές του 2020 και τον Χάντερ Μπάιντεν, τον γιο του προέδρου.
Το τελικό αποτέλεσμα θα μπορούσε να διαμορφώσει το μέλλον του νόμου της Πρώτης Τροποποίησης σε ένα ταχέως μεταβαλλόμενο περιβάλλον μέσων ενημέρωσης και να αλλάξει πόσο μακριά μπορεί να φτάσει η κυβέρνηση στην προσπάθεια να αποτρέψει τη διάδοση δυνητικά επικίνδυνων πληροφοριών, ιδιαίτερα σε εκλογές ή σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όπως μια πανδημία.
Οι ενέργειες της κυβέρνησης στο επίκεντρο της υπόθεσης αποσκοπούσαν σε μεγάλο βαθμό ως μέτρα δημόσιας υγείας. Αλλά η διαταγή της Τρίτης εξέτασε το ζήτημα μέσα από το φίλτρο των κομματικών πολέμων – ρωτώντας αν η κυβέρνηση παραβίασε την Πρώτη Τροποποίηση απειλώντας παράνομα τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν ομιλία που η κυβέρνηση του Μπάιντεν θεώρησε δυσάρεστη και δυνητικά επιβλαβή για το κοινό.
Η υπόθεση κινήθηκε από δύο Ρεπουμπλικάνους γενικούς εισαγγελείς και πέντε άτομα που έκαναν εκστρατεία κατά των μασκών, υποστήριξαν ότι τα εμβόλια δεν λειτουργούσαν, αντιτάχθηκαν στα lockdown και πίεσαν φάρμακα που οι ειδικοί της ιατρικής κατήγγειλαν ως αναποτελεσματικά, όπως η ιβερμεκτίνη και η υδροξυχλωροκίνη.
Και εποπτεύεται από τον δικαστή Terry A. Doughty, ο οποίος διορίστηκε από τον Πρόεδρο Donald J. Trump και στο παρελθόν έχει εκφράσει ελάχιστο σκεπτικισμό σχετικά με τους απορριφθέντες ισχυρισμούς από σκεπτικιστές για τα εμβόλια. Σε μια προηγούμενη υπόθεση, ο δικαστής Doughty δέχθηκε ως γεγονός τον ισχυρισμό ότι «τα εμβόλια Covid-19 δεν εμποδίζουν τη μετάδοση της νόσου».
Ο δικαστής Doughty επιβεβαιώθηκε από τη Γερουσία το 2018, με ψήφους 98 κατά, στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Δυτική Περιφέρεια της Λουιζιάνα, η οποία τα τελευταία χρόνια θεωρήθηκε ευνοϊκή για τις αγωγές της δεξιάς. Αποφάνθηκε κατά της εντολής εμβολιασμού της κυβέρνησης Μπάιντεν για τα προσχολικά προγράμματα Head Start πέρυσι, λέγοντας ότι «τα συμφέροντα της ελευθερίας των ατόμων που έχουν εντολή να κάνουν το εμβόλιο Covid-19 υπερτερούν κάθε συμφέροντος που δημιουργείται από την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων».
Η προδικαστική διαταγή του δικαστή έχει ήδη αντίκτυπο. Μια προκαθορισμένη συνάντηση για τον εντοπισμό απειλών την Πέμπτη μεταξύ αξιωματούχων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στελεχών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ακυρώθηκε ξαφνικά από αξιωματούχους, σύμφωνα με δύο άτομα που γνωρίζουν την απόφαση, η οποία αναφέρθηκε νωρίτερα από την Washington Post.
Αξιωματούχοι της διοίκησης δήλωσαν ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης εξετάζει τη μακρά εντολή του δικαστή για να καθορίσει ποιες δραστηριότητες πρέπει να σταματήσουν όταν πρόκειται να κοινοποιήσουν τις ανησυχίες τους σχετικά με τη διάδοση πληροφοριών.
«Η εντολή του δικαστηρίου, η οποία εμποδίζει την κυβέρνηση να μιλήσει ακόμη και με εταιρείες τεχνολογίας σχετικά με τις πολιτικές τους μετριασμού περιεχομένου, προκαλεί τεράστιο πλήγμα στις ζωτικές κυβερνητικές προσπάθειες να σκληρύνει τη δημοκρατία των ΗΠΑ έναντι των απειλών παραπληροφόρησης», έγραψαν οι Leah Litman και Laurence H. Tribe στο Just Ιστολόγιο ασφαλείας την Τετάρτη.
«Κάθε βήμα στο σκεπτικό της απόφασης καταφέρνει να είναι πιο περίεργο από το προηγούμενο», έγραψε το ζευγάρι.
Οι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου δεσμεύτηκαν να τηρήσουν την εντολή του δικαστή, η οποία θα παραμείνει σε ισχύ όσο η υπόθεση θα προχωρήσει, εκτός εάν ένα ανώτερο δικαστήριο ακυρώσει τη διάταξη.
«Αλλά δεν πρόκειται να απολογηθούμε για την προώθηση υπεύθυνων ενεργειών για την προστασία της δημόσιας υγείας, της ασφάλειας και της ασφάλειας όταν αντιμετωπίζουμε προκλήσεις όπως μια θανατηφόρα πανδημία ή ξένες επιθέσεις στις εκλογές μας», δήλωσε η Sharon Yang, εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου. «Επίσης, δεν πρόκειται να ζητήσουμε συγγνώμη επειδή πιστεύουμε ότι οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων έχουν την ευθύνη —μια κρίσιμη ευθύνη— να λάβουν υπόψη τις επιπτώσεις που έχουν οι πλατφόρμες τους στον αμερικανικό λαό».
Η μεγάλη έκταση της απόφασης θα μπορούσε να δυσκολέψει τη συμμόρφωση της διοίκησης, είπαν αρκετοί νομικοί εμπειρογνώμονες.
Επιτρέπει στην κυβέρνηση να συνεχίσει να ειδοποιεί τις πλατφόρμες για συγκεκριμένο περιεχόμενο, συμπεριλαμβανομένων αναρτήσεων που αφορούν εγκληματικές δραστηριότητες, απειλές για την εθνική ασφάλεια και ξένες εκλογικές παρεμβάσεις. Αλλά ένα υποσύνολο αυτού του περιεχομένου μπορεί επίσης να προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση, ο τύπος ομιλίας που η εντολή του δικαστή λέει ότι η διοίκηση δεν μπορεί να συζητήσει με τις εταιρείες.
Και η γραμμή μεταξύ των δύο θα μπορούσε να είναι θολή, είπε η Genevieve Lakier, καθηγήτρια στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Σικάγο, η οποία χαρακτήρισε τις αποφάσεις του δικαστή «αρκετά σημαντικές αποκλίσεις από το προηγούμενο».
«Το αποτέλεσμα είναι αυτή η απίστευτα ευρεία διαταγή που φαίνεται να εμποδίζει τεράστια τμήματα της εκτελεστικής εξουσίας να επικοινωνήσουν με τις πλατφόρμες σχετικά με την ομιλία», είπε.
«Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι υποτίθεται ότι θα καταλάβουν μόνοι τους ποια είναι η αρκετά σοβαρή απειλή που μπορούν να επικοινωνήσουν σχετικά με αυτό στις πλατφόρμες, ή όχι σοβαρή και μετά δεν μπορούν;» είπε. «Πώς θα τραβήξουν αυτή τη γραμμή;»
Στη διαταγή του, ο δικαστής Doughty περιέγραψε, όπως αποκάλεσε, εκστρατεία αξιωματούχων στον Λευκό Οίκο και σε κυβερνητικές υπηρεσίες για να πιέσουν τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Σε μια περίπτωση, ο δικαστής έγραψε ότι οι βοηθοί της Τζιλ Μπάιντεν, της πρώτης κυρίας, κορόιδεψαν επανειλημμένα τα στελέχη του Twitter να αφαιρέσουν ένα βίντεο που ήταν μονταρισμένο για να την κάνει να φαίνεται βωμολοχία προς μια ομάδα παιδιών. Το Twitter κατέβασε το βίντεο.
Σε άλλη υπόθεση, ο δικαστής Ντάουτυ έγραψε ότι ένας κορυφαίος αξιωματούχος Μπάιντεν ζήτησε από το Twitter να αφαιρέσει έναν λογαριασμό παρωδίας που συνδέεται με τη Φίνεγκαν Μπάιντεν, την κόρη του Χάντερ Μπάιντεν και την εγγονή του Προέδρου Μπάιντεν. Έγραψε ότι 45 λεπτά μετά το αίτημα, το Twitter ανέστειλε τον λογαριασμό.
Αφού ο Vivek Murthy, ο γενικός χειρουργός, προέτρεψε τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να «λάβουν δράση κατά των υπερδιασπορέων παραπληροφόρησης» τον Ιούλιο του 2021, οι εταιρείες αφαίρεσαν πληροφορίες που δημοσιεύτηκαν από 17 λογαριασμούς που συνδέονταν με την «Disinformation Dozen», μια ομάδα ανθρώπων που διένειμαν συχνά ψευδείς αντιπληροφορίες. – ισχυρισμοί εμβολιασμού.
Ο δικαστής Doughty είπε ότι η απόφαση των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης ήρθε μετά από πολλαπλά email, τηλεφωνήματα και συναντήσεις για εβδομάδες μεταξύ των κορυφαίων βοηθών του κ. Murthy και των ανώτερων στελεχών σε πολλές από τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης.
«Η δημόσια και ιδιωτική πίεση από τον Λευκό Οίκο προφανώς είχε το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα», έγραψε ο δικαστής. «Και τα 12 μέλη της «Δωδεκάδας παραπληροφόρησης» λογοκρίθηκαν και οι σελίδες, οι ομάδες και οι λογαριασμοί που συνδέονται με την Δωδεκάδα παραπληροφόρησης αφαιρέθηκαν».
Περιέγραψε επίσης τακτικές συναντήσεις μεταξύ των εταιρειών και του γραφείου πεδίου του FBI στο Σαν Φρανσίσκο, όπου έγραψε ότι έως και οκτώ πράκτορες ήταν υπεύθυνοι για τη διαβίβαση ανησυχιών σχετικά με αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε επτά εταιρείες τεχνολογίας πολλές φορές το μήνα.
Για πολλές σελίδες, ο δικαστής Doughty αναφέρεται στην έρευνα του FBI για το φορητό υπολογιστή του Hunter Biden, υποδεικνύοντας μια σύνδεση μεταξύ των επαφών της κυβέρνησης με τις εταιρείες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης και της απόφασης ορισμένων από τις πλατφόρμες να αφαιρέσουν πληροφορίες σχετικά με την ιστορία.
«Το FBI πιθανότατα παραπλάνησε εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης πιστεύοντας ότι η ιστορία του φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν ήταν ρωσική παραπληροφόρηση, η οποία είχε ως αποτέλεσμα την καταστολή της ιστορίας λίγες εβδομάδες πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2020», έγραψε ο δικαστής στη διαταγή του.
Οι Συντηρητικοί έχουν ήδη αρχίσει να εκμεταλλεύονται αυτού του είδους τη γλώσσα για να τροφοδοτήσουν τους ευρύτερους πολιτικούς ισχυρισμούς τους εναντίον του κ. Μπάιντεν και των Δημοκρατικών. Ο εκπρόσωπος Τζιμ Τζόρνταν από το Οχάιο, ο Ρεπουμπλικανός πρόεδρος της δικαστικής επιτροπής, έγραψε στο Twitter: «Μεγάλη απώλεια για το βιομηχανικό συγκρότημα λογοκρισίας».
Είναι όμως κατηγορίες που ο πρόεδρος και οι βοηθοί του απορρίπτουν ως εσφαλμένες και παραπλανητικές.
Αξιωματούχοι της διοίκησης υποστήριξαν στην υπόθεση ότι δεν πίεσαν παράνομα τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης. Αντίθετα, είπαν ότι η κυβέρνηση έχει την ευθύνη να καταπολεμήσει τη διάδοση εσφαλμένων πληροφοριών μέσω συζητήσεων με τις εταιρείες.
Και λένε — υποστηριζόμενο από στοιχεία από πολλές εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης — ότι οι πλατφόρμες έχουν λάβει ανεξάρτητες αποφάσεις σχετικά με το ποιες πληροφορίες να προωθήσουν ή να διαγράψουν, χωρίς κανέναν κυβερνητικό έλεγχο.
Τα εσωτερικά αρχεία που κυκλοφόρησε το Twitter πέρυσι τεκμηριώνουν περιπτώσεις όπου η εταιρεία απέρριψε αιτήματα από την κυβέρνηση.
Αλλά στην απόφαση της Τρίτης, ο δικαστής Doughty διαπίστωσε ότι οι προσπάθειες της διοίκησης ισοδυναμούσαν με εξαναγκασμό των πλατφορμών που παραβίασαν την Πρώτη Τροποποίηση, ουσιαστικά αντικαθιστώντας ιδιωτικές εταιρείες για λογαριασμό της κυβέρνησης.
Ο δικαστής είπε ότι η πίεση ξεπέρασε την επιθετική ενθάρρυνση των πλατφορμών να αφαιρέσουν θέσεις – κάτι που, όπως είπε, θα παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση – και ισοδυναμούσε με εξαναγκασμό μερικών από τις μεγαλύτερες εταιρείες στην Αμερική από το «πιο ισχυρό γραφείο στον κόσμο. ”
Ο Jeff Kosseff, αναπληρωτής καθηγητής δικαίου της κυβερνοασφάλειας στη Ναυτική Ακαδημία των Ηνωμένων Πολιτειών, είπε ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να καταλάβει πόσο ευρέως θα πρέπει να εφαρμόζονται οι απαγορεύσεις του Judge Doughty.
“Το μεγαλύτερο ζήτημα για σαφήνεια είναι σε ποιους ισχύει αυτό στην πραγματικότητα – και ισχύει για αυτούς υπό την προσωπική τους ιδιότητα, την επίσημη ιδιότητά τους ή και τα δύο”, είπε. «Θέλει ένας βοηθός γραφείου στο CDC να μην μπορεί να εκφράσει τις απόψεις του στην ώρα του;»
[ad_2]
Source link
