Γνώμη | Η ανταρσία του Πριγκόζιν ενάντια στη βασιλεία των ψεμάτων του Πούτιν

Για μια καλή κατανόηση της ψυχολογίας της σύγχρονης Ρωσίας, βοηθάει να διαβάσετε το «Nothing Is True and Everything Is Possible» του Peter Pomerantsev, που δημοσιεύτηκε το 2014, τη χρονιά που ο Βλαντιμίρ Πούτιν κατέλαβε την Κριμαία χρησιμοποιώντας «πράσινους άντρες» που είτε ήταν είτε όχι Ρώσοι. στρατιώτες. Το βιβλίο αποτυπώνει τις ιδιότητες της καλλιεργημένης μη πραγματικότητας και του απαίσιου σουρεαλισμού που, για μια μέρα την περασμένη εβδομάδα, διατρυπήθηκαν από την ματαιωμένη ανταρσία του Yevgeny Prigozhin.

Ο Pomerantsev, ένας Βρετανός δημοσιογράφος που γεννήθηκε στη Σοβιετική Ένωση από μια οικογένεια Εβραίων αντιφρονούντων, πέρασε σχεδόν μια δεκαετία στη Μόσχα δουλεύοντας σε μεγάλο βαθμό σε τηλεοπτικές εκπομπές ριάλιτι για ένα ρωσικό κανάλι ψυχαγωγίας. Αποδείχτηκε ότι ήταν ο τέλειος φακός για να δεις τη Ρωσία του Πούτιν, όπου οι σπινμάιστερ του Κρεμλίνου εργάζονται σκληρά για να προωθήσουν μια εικόνα ενός μοχθηρού και αλάνθαστου προέδρου που νικάει τους δόλιους εχθρούς. Είναι ένα μέρος όπου οι άνθρωποι δεν λένε (και μπορεί να μην ξέρουν καν) τι πραγματικά σκέφτονται και όπου η επιτήδευση σημαίνει να γνωρίζουν την αλήθεια ότι τα περισσότερα είναι δυνητικά ψέματα.

«Είναι σχεδόν σαν να σε ενθαρρύνουν να έχεις μια ταυτότητα τη μια στιγμή και την αντίθετη την επόμενη», έγραψε ο Pomerantsev. «Έτσι είσαι πάντα χωρισμένος σε μικρά κομμάτια και δεν μπορείς ποτέ να δεσμευτείς να αλλάξεις τα πράγματα. Και ένα αποτέλεσμα είναι η κάπως επιθετική απάθεια που μπορείτε να συναντήσετε εδώ τόσο συχνά. Αυτή είναι η βασική νοοτροπία που υποστήριξε την ΕΣΣΔ και υποστηρίζει τη νέα Ρωσία τώρα».

Από αυτό το φαντασμαγορικό βασίλειο ξεκίνησε ο πόλεμος κατά της Ουκρανίας. Όλα όσα λέει το Κρεμλίνο για την εισβολή ήταν είτε ψέμα είτε αποτέλεσμα αυταπάτης: οι εξελισσόμενες δικαιολογίες για τον πόλεμο, η αισιοδοξία των υποθέσεων του, το μέγεθος των απωλειών, η περιγραφή της ως «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. ” Τον Μάιο, ο Πούτιν χρησιμοποίησε τελικά τον όρο «πραγματικός πόλεμος» για να περιγράψει τη σύγκρουση, αλλά μόνο ως κάτι που «είχε εξαπολυθεί ξανά εναντίον της πατρίδας μας».

Είναι δύσκολο να αποφασίσεις τι είναι πιο τρομακτικό: ότι το πιστεύει αυτό ή ότι δεν το πιστεύει.

Αλλά κάτι πήγε στραβά στην προσέγγιση του Πούτιν και δεν ήταν μόνο η ανικανότητα του στρατού του, η γενναιότητα των Ουκρανών ή η μεσολάβηση της Δύσης. Με λίγα λόγια, το πρόβλημα είναι το εξής: Το μονοπώλιο της αλήθειας μπορεί να διατηρηθεί μόνο μέσω ενός μονοπωλίου στη βία. Ο Μεγάλος Αδερφός μπορεί να πει το Μεγάλο Ψέμα μόνο αν έχει το Μεγάλο — και μοναδικό — Όπλο. Διαφορετικά, το ψέμα αναπόφευκτα καταρρέει.

Αλλά ο Πούτιν προσπάθησε να διατηρήσει το μονοπώλιό του στην αλήθεια ακόμη και όταν απομονοπωλούσε τη βία, επιτρέποντας στην ομάδα Βάγκνερ του Πριγκόζιν να πολεμήσει στην Ουκρανία ως αυτόνομη μονάδα μαζί με τους μαχητές του Τσετσένου πολέμαρχου Ραμζάν Καντίροφ. Οι λόγοι του Πούτιν για να το κάνει αυτό είναι εύκολο να μαντέψει κανείς. Η δημιουργία ανταγωνιστικών κέντρων εξουσίας, πιστών στον ηγέτη αλλά βαθιά εχθρικά μεταξύ τους, είναι μια δοκιμασμένη και αληθινή μέθοδος αποτελεσματικών δικτατοριών. Αλλά δημιουργεί κινδύνους, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου κάποιος από ένα από αυτά τα κέντρα εξουσίας να είναι πρόθυμος να πει μια άβολη αλήθεια.

Αυτό ακριβώς έκανε ο Πριγκόζιν και γιατί η πραγματική του ανταρσία δεν συνέβη το Σαββατοκύριακο, με την κατάληψη της πόλης του Ροστόφ-ον-Ντον και τη σύντομη πορεία του στη Μόσχα. Αντιθέτως, συνέβη την Παρασκευή, με την 30λεπτη διάθεσή του στο Telegram, όπως αναφέρει το Newsweek, σχετικά με την πορεία του πολέμου – μια «κακώς σχεδιασμένη επιχείρηση» που σκότωσε «χιλιάδες από τους πιο έτοιμους για μάχη Ρώσους στρατιώτες τις πρώτες ημέρες». — και το ψεύδος της αιτιολόγησής του.

«Το Υπουργείο Άμυνας προσπαθεί να εξαπατήσει το κοινό και τον πρόεδρο και να περιγράψει την ιστορία ότι υπήρχαν τρελά επίπεδα επιθετικότητας από την ουκρανική πλευρά και ότι επρόκειτο να μας επιτεθούν μαζί με ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ», είπε. «Η ειδική επιχείρηση ξεκίνησε για έναν εντελώς διαφορετικό λόγο».

Πέρα από τη διακοσμητική προσπάθεια του Prigozhin να εκτρέψει την ευθύνη από τον Πούτιν στους στρατηγούς του, αυτό είναι τόσο κοντά στην αλήθεια όσο είναι πιθανό να ακούσουν σύντομα οι Ρώσοι. Και μπορεί να είναι ο λόγος που φαινόταν να αντιμετωπίζεται ως ήρωας, σχεδόν απελευθερωτής, στο Ροστόφ-ον-Ντον. Για μια στιγμή, απελευθερώθηκαν όχι μόνο από τη λαβή του πολιτικού μηχανισμού και της ασφάλειας του Κρεμλίνου, αλλά και από τη νάρκωση της προπαγάνδας του.

Υπάρχει κάτι αναζωογονητικό και αναζωογονητικό στο να ακούς την αλήθεια — ακόμα κι αν προέρχεται από το στόμα ενός κακοποιού που έχει συμφέροντα. Υπάρχει επίσης κάτι τρομακτικό σε αυτό.

Το να γνωρίζεις την αλήθεια για τον πόλεμο είναι να βλέπεις τη φρικτή επιλογή της Ρωσίας: μια ταπεινωτική ήττα, ένα αιματηρό αδιέξοδο ή κλιμάκωση που διακινδυνεύει έναν πολύ ευρύτερο πόλεμο. Υπάρχει και ένας πρόσθετος τρόμος, αν και πιθανώς ένας τρόμος που διατρέχει μια θαμμένη φλέβα: ο τρόμος της αυτοκατηγορίας, όταν η απάθεια ή ο τζινγκοϊσμός των απλών Ρώσων πρέπει να αντιμετωπίσει τις φρικαλεότητες που διαπράττονται στο όνομά τους.

Η μετατόπιση των δυτικών σχολίων μετά την ανταρσία του Πριγκόζιν είναι ότι ο Πούτιν ταπεινώθηκε, η πρόσοψη του αήττητου του ραγίστηκε. Είμαι λιγότερο σίγουρος.

Ο πιο φωνητικός (και αξιόπιστος) εσωτερικός κριτικός του μπορεί τώρα να σιωπήσει — ή να φιμωθεί. Οι Ρώσοι μπορεί να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι προτιμούν να ζουν στον κόσμο των ευχάριστων ψεμάτων, στον οποίο είναι εδώ και καιρό συνένοχοι, παρά να γνωρίζουν την σκοτεινή αλήθεια. Και ο Πούτιν πιθανότατα θα συνεχίσει να κυβερνά μέσα στη φούσκα του επειδή τόσες πολλές από τις πιθανές εναλλακτικές, από την ήττα μέχρι την αναρχία, φαίνονται χειρότερες. Μόνο μια αποφασιστική νίκη της Ουκρανίας μπορεί να το τρυπήσει.