[ad_1]
Το Reddit δεσμεύεται ότι θα σεβαστεί το blackout subreddit όπου χιλιάδες subreddit παραμένουν επί του παρόντος σκοτεινά — αλλά δεν είναι σαφές ότι η εταιρεία θα το κάνει πραγματικά.
«Δεν κλείνουμε συζητήσεις ούτε ανοίγουμε μονομερώς ξανά κοινότητες», αναφέρει μια γραμμή από ένα «Reddit API Fact Sheet» που η εταιρεία μοιράστηκε με το The Verge μαζί με την πλήρη συνέντευξη του Διευθύνοντος Συμβούλου στο Reddit.
Αλλά αυτή η λέξη “μονομερώς” μπορεί να κάνει τρομερή δουλειά – επειδή το Reddit έχει προφανώς δώσει στον εαυτό του ένα πλαίσιο και δικαιολογία για να αποβάλει τους συντονιστές που υποστηρίζουν ένα μπλακ άουτ, αντικαθιστώντας τους με αυτούς που θα άνοιγαν ξανά το sub.
Στο Reddit, ο λογαριασμός ModCodeofConduct ενημέρωσε τους επόπτες ότι θα αντικαταστήσει τους ανενεργούς επόπτες με ενεργούς, ακόμα κι αν όλοι συμφωνούν να «διακόψουν την εποπτεία»:
Εάν μια ομάδα συντονιστών αποφασίσει ομόφωνα να διακόψει την εποπτεία, θα προσκαλέσουμε νέους, ενεργούς επόπτες να διατηρήσουν αυτούς τους χώρους ανοιχτούς και προσβάσιμους στους χρήστες. Εάν δεν υπάρχει συναίνεση, αλλά τουλάχιστον ένας mod που θέλει να διατηρήσει την κοινότητα, θα σεβαστούμε τις αποφάσεις τους και θα αφαιρέσουμε όσους δεν θέλουν πλέον να μεσολαβούν από την ομάδα mod.
Αυτός ο διαχειριστής του Reddit προτείνει ότι παραβαίνει τον Κανόνα 4 του Κώδικα Συμπεριφοράς Επόπτη του Reddit και δεν είναι κάτι καινούργιο — παρόλο που ο κανόνας 4 δεν λέει τίποτα τέτοιο. Μπορείτε να το διαβάσετε μόνοι σας:
Ρωτήσαμε τον εκπρόσωπο του Reddit Tim Rathschmidt: Σημαίνει αυτή η ανάρτηση ότι, για ένα subreddit που έχει σκοτεινιάσει ως μέρος των διαμαρτυριών, το Reddit μπορεί να αποφασίσει να αντικαταστήσει τα mods αυτού του subbreddit λόγω παραβιάσεων του Κώδικα Δεοντολογίας Mod; Για παράδειγμα, θα μπορούσε το Reddit να υποστηρίξει ότι τα mods των subreddit που έχουν σκοτεινιάσει παραβιάζουν τον κανόνα 4;
Το πρώτο μέρος της απάντησής του: «Ναι, αυτό θα ήταν παράβαση του κανόνα 4 στο ΣτΕ».
Ο Rathschmidt γράφει ότι “αυτό δεν είναι νέο και δεν είναι κάτι που ενεργοποιήθηκε μόνο για την τρέχουσα κατάστασή μας”, υποδηλώνοντας ότι ο εν λόγω λογαριασμός διαχειριστή έχει ιστορικό με τον κανόνα που μπορείτε να αναζητήσετε. Μέχρι στιγμής, σελιδοποιώντας αυτό το ιστορικό, βλέπω ότι ο λογαριασμός ασχολείται με subreddit που είχαν εγκαταλειφθεί εντελώς ή με επόπτες που ήταν απρόσιτοι, όχι ενεργοί επόπτες να κάνουν το subreddit ιδιωτικό με την υποστήριξη (ή ακόμα και την έλλειψη υποστήριξης) της κοινότητάς τους.
Και πάλι, δεν υπάρχει τίποτα στον Κανόνα 4 σχετικά με αυτήν την κατάσταση, αν και το Reddit έχει σίγουρα το δικαίωμα να κάνει ό,τι θέλει με την πλατφόρμα του.
Ζητώ από τον Rathschmidt να επιβεβαιώσει: «Ναι, το Reddit πιστεύει ότι μια ομάδα συντονιστών που κάνουν το subreddit σκοτεινό σε ένδειξη διαμαρτυρίας παραβιάζουν τον Κώδικα Δεοντολογίας του Mod και μπορούν/πρέπει να αντικατασταθούν;»
Απαντάει: «Όχι, έχω ξαναπεί ότι αυτό δεν έχει να κάνει με διαμαρτυρία. Έχει να κάνει με το αν παραβιάζουν τον Κώδικα Δεοντολογίας και όχι το τι το προκαλεί».
Δεν ξέρω πώς να το ερμηνεύσω αυτό, ή οι άλλες απαντήσεις του που εξηγούν ότι οι τρέχουσες ενέργειες μπορεί να είναι ένα συνονθύλευμα ερμηνειών διαφορετικών κανόνων αντί του κανόνα 4 — αλλά όλα με κάνουν να αναρωτιέμαι αν οι συνωμοσιολόγοι ανάμεσά μας είχαν δίκιο.
Πραγματοποιώντας σελιδοποίηση σε διάφορα θέματα του subreddit πριν από το μπλακ άουτ, ήταν αρκετά σύνηθες να βρούμε τους Redditors να προτείνουν ότι ο Huffman απλώς θα εκκαθάρισε τους συντονιστές από τα πιο δημοφιλή subreddit και θα τους ανάγκαζε να ανοίξουν ξανά. Υπήρχαν ακόμη ισχυρισμοί ότι είχε ήδη συμβεί με τους r/AdviceAnimals και r/tumblr, αλλά αρχικά το διέγραψα ως το δράμα συντονιστή που συμβαίνει στο Reddit κατά καιρούς.
Στη συνέντευξή μας, ο Huffman μας είπε ότι βλέπει το Reddit ως έναν «δημοκρατικό ζωντανό οργανισμό που δημιουργήθηκε από τους χρήστες του».
«Κάθε τόσο στις πόλεις γίνεται μια διαμαρτυρία. Και νομίζω ότι αυτό ακριβώς βλέπουμε τώρα. Εμείς, ακόμη και σε διαφωνία, εκτιμούμε ότι οι χρήστες μπορούν να νοιαστούν αρκετά για να διαμαρτυρηθούν στο Reddit μπορούν να διαμαρτυρηθούν στο Reddit και τότε η πλατφόρμα μας είναι πραγματικά αρκετά ανθεκτική για να επιβιώσει από αυτά τα πράγματα», είπε στον συνάδελφό μου Jay Peters.
«Η διαφωνία, η συζήτηση και οι συζητήσεις είναι θεμελιώδη μέρη του Reddit. Σεβόμαστε την ικανότητα των κοινοτήτων μας να διαμαρτύρονται, εφόσον οι mods ακολουθούν τον Κώδικα Συμπεριφοράς του Επόπτη», αναφέρεται σε άλλο μέρος του ενημερωτικού δελτίου.
Αλλά το Reddit προφανώς αποφάσισε ότι αυτή η μορφή διαμαρτυρίας δεν ακολουθεί τους κανόνες, μπορεί να είναι λόγος για εκκαθάριση συντονιστή – και ίσως να μην είναι καν ο μόνος τρόπος με τον οποίο το Reddit αποβάλλει τους συντονιστές που συμμετείχαν στη διαμαρτυρία.
Το NBC News γράφει ότι ο Huffman «σχεδιάζει να θεσπίσει αλλαγές στους κανόνες που θα επιτρέψουν στους χρήστες του Reddit να ψηφίσουν τους συντονιστές που επέβλεψαν τη διαμαρτυρία, συγκρίνοντάς τους με «προσγειωμένους ευγενείς».
Αυτό φαίνεται σαν μια πιθανότητα, αλλά μου θυμίζει όταν ο Elon Musk πρότεινε ότι η επαλήθευση αξιόλογων ανθρώπων στο Twitter δημιούργησε ένα σύστημα «άρχοντες και αγρότες» μόνο και μόνο επειδή το Twitter χρειαζόταν μια νέα ροή εσόδων.
Ενώ πολλά subreddit είναι ακόμα σκοτεινά, το Reddit γράφει ότι πάνω από το 80 τοις εκατό των κορυφαίων 5.000 κοινοτήτων του (από καθημερινούς ενεργούς χρήστες) είναι ανοιχτά, «και αναμένουμε ότι αυτό θα συνεχιστεί».
Ακολουθεί η πλήρης συνέντευξή μας με τον CEO του Reddit, Steve Huffman.
Ενημέρωση, 7:31 μ.μ. ET: Προστέθηκε ότι ο κανόνας του κώδικα συμπεριφοράς mod θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως πρόσχημα για να αναγκαστεί να ανοίξει ένα subreddit.
Ενημέρωση, 9:39 μ.μ. ET: Άλλαξε το hed επειδή η κατάσταση φαίνεται να εξελίσσεται.
Ενημέρωση, 10:40 μ.μ. ET: Η ανάρτηση ξαναγράφηκε για να αντικατοπτρίζει την τρέχουσα κατάσταση.
[ad_2]
Source link
