[ad_1]
Ο Ρώσος πολέμαρχος του οποίου η 24ωρη ανταρσία προκάλεσε τη χειρότερη κρίση που συντρίβει τη χώρα των τελευταίων τριών δεκαετιών έχει συσκευαστεί σε μια αβέβαιη εξορία – μαζί με τις αποκρουστικές κριτικές του ρωσικού στρατού που του κέρδισαν λεγεώνες οπαδών, ειδικά εντός των τάξεων .
Ωστόσο, τα προβλήματα που εντόπισε ο Yevgeny V. Prigozhin, ο αρχηγός της ομάδας μισθοφόρων Wagner, δεν εξαφανίστηκαν μαζί του, λένε στρατιωτικοί αναλυτές, και είναι πιθανό να συνεχίσουν να φουντώνουν, εξοργίζοντας τα στρατεύματα και μειώνοντας περαιτέρω το ήδη αρρωστημένο ηθικό.
Αυτά περιλαμβάνουν μια γενική έλλειψη διοίκησης και ελέγχου, άκαμπτη ιεραρχία, διαφθορά, μπερδεμένα logistics, ελλείψεις εξοπλισμού και απουσία ειλικρινούς, δημόσιας αξιολόγησης του πολέμου στην Ουκρανία. Η εμφάνιση πολλών άλλων ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών όπως η Wagner υπόσχεται να περιπλέξει περαιτέρω τα πράγματα.
«Εάν φύγει ο Πριγκόζιν, τα προβλήματα δεν θα τον συνοδεύσουν», είπε ο Ντμίτρι Κούζνετς, στρατιωτικός αναλυτής για τη Meduza, έναν ανεξάρτητο ρωσικό ειδησεογραφικό ιστότοπο. «Είναι εδώ για να μείνουν, αυτό είναι μεγαλύτερο πρόβλημα από τον ίδιο τον Πριγκόζιν».
Κατά τη διάρκεια της εξέγερσης, η εφαρμογή ανταλλαγής μηνυμάτων Telegram ξέσπασε με σχόλια από εκείνους που υποστήριζαν τις διαθέσεις του κ. Πριγκόζιν κατά της στρατιωτικής ηγεσίας —ιδιαίτερα εκείνων που στόχευαν τον υπουργό Άμυνας Sergei K. Shoigu και τον στρατηγό Valery V. Gerasimov, αρχηγό του γενικού επιτελείου— ενώ επίσης καταδικάζοντας την ανταρσία του.
«Πιστεύετε ότι οι τύποι που ζητούν πεδίο εφαρμογής, για παράδειγμα, κολακεύουν πολύ τους μεγάλους στρατηγούς; Φυσικά όχι», έγραψε ένας στρατιωτικός blogger που χρησιμοποιεί το όνομα «Z-War Geeks» και έχει περισσότερους από 760.000 ακόλουθους στο Telegram. Ωστόσο, είπε, οι περισσότεροι στρατιώτες κάνουν διάκριση μεταξύ της χώρας τους και του κράτους. «Η Πατρίδα είναι άνευ όρων», έγραψε. «Δεν μπορείς να το προδώσεις ή να το χάσεις».
Η αντίδραση συνολικά αποκάλυψε ένα μπλοκ της αντιπολίτευσης μεταξύ των στρατιωτών, των εθελοντών που τους προμηθεύουν και της κοινότητας του Telegram που επευφημούσε για τον πόλεμο. «Το ξέραμε πριν, αλλά δεν καταλάβαμε την κλίμακα του», είπε ο κ. Kuznets. Η εξέγερση, πρόσθεσε, ανέδειξε το χάσμα μεταξύ των διοικητών και των στρατιωτών που πολεμούν στον πόλεμο, οι οποίοι γενικά υποστηρίζουν την ιδέα ότι ο στρατός διοικείται άσχημα και οδεύει προς την ήττα.
«Μπορούμε να δούμε ότι συμφωνούν με τον Πριγκόζιν γενικά, αλλά δεν συμφωνούν με τις μεθόδους του», πρόσθεσε.
Κατά κάποιο τρόπο, τα προβλήματα με τον πόλεμο ξεπερνούν τους εμπλεκόμενους ανθρώπους και βρίσκονται στη δομή και την κουλτούρα του ρωσικού στρατού.
Οι μεταρρυθμίσεις που ξεκίνησαν πριν από περισσότερο από μια δεκαετία είχαν σκοπό να δημιουργήσουν έναν μικρότερο, πιο ευέλικτο, πιο ευέλικτο στρατό. Δεν κατασκευάστηκε για να κατακτήσει μια μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα, έτσι από αυτή την προοπτική ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Β. Πούτιν ανέθεσε στον στρατό ένα έργο πέρα από τις δυνάμεις του, είπε ο Aleksandr Golts, Ρώσος στρατιωτικός αναλυτής.
«Η Ρωσία είχε δυνάμεις που μπορούν να κερδίσουν μια σύντομη, τοπική σύγκρουση», είπε. “Αυτό είναι.”
Αλλά οι μεταρρυθμιστές δεν κατάφεραν να επιτύχουν μεγαλύτερη ευελιξία, η οποία απαιτεί να δοθεί εξουσία λήψης αποφάσεων στους διοικητές στο πεδίο. Αυτό προσέκρουε σε βαθιά ριζωμένα πολιτιστικά πρότυπα, ιδιαίτερα με μια τάση για άκαμπτη, ιεραρχική δομή διοίκησης και μια σκληρότητα σχετικά με τις απώλειες στρατιωτών που κάποιοι λένε ότι είναι κληρονομιά της σοβιετικής εποχής.
Αυτόν τον μήνα, το Υπουργείο Άμυνας κινήθηκε για να διεκδικήσει τον έλεγχο του πολλαπλασιαζόμενου αριθμού ιδιωτικών στρατιωτικών ομάδων, επιμένοντας να υπογράψουν όλες συμβάσεις μέχρι την 1η Ιουλίου. Αυτό βοήθησε τον κ. Πριγκόζιν στην ανταρσία, αλλά τόνισε επίσης ένα θέμα που μέχρι σήμερα ήταν συζητήθηκε κυρίως μεταξύ στρατιωτικών μπλόγκερ και ορισμένων ρωσικών ειδησεογραφικών πρακτορείων.
Η καταστολή «ήταν ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση», από στρατιωτική άποψη, είπε ο κ. Γκολτς, η έκθεση του οποίου για το Κέντρο Ανατολικοευρωπαϊκών Σπουδών της Στοκχόλμης σχετικά με το ενδεχόμενο εμφυλίου πολέμου στη Ρωσία είχε προβλέψει μια παρόμοια εξέγερση λίγες μέρες πριν συμβεί .
Ο αριθμός των ιδιωτικών στρατών παραμένει μικρός. Ο Gennady Timchenko, ένας πλούσιος σύντροφος του Πούτιν, ξεκίνησε ένα που ονομάζεται Redoubt. Αρχικά προοριζόταν να προστατεύσει την ενεργειακή του εγκατάσταση Stroytransgaz στη Συρία, αλλά άρχισε να στρατολογεί ανθρώπους για την Ουκρανία μετά την έναρξη του πολέμου, σύμφωνα με ρωσικές ειδήσεις.
Ο ίδιος ο κ. Prigozhin επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι η Gazprom, η κρατική εταιρεία ενέργειας, είχε ιδρύσει τρεις ιδιωτικές ένοπλες ομάδες: Potok, Fakel και Plamya ή Stream, Torch and Flame. Η ανεξαρτησία τους από το υπουργείο Άμυνας παραμένει θολή.
«Όσοι έχουν χρήματα πιστεύουν ότι είναι ένα φοβερό θέμα τώρα — η συλλογή PMC», είπε ο κ. Prigozhin σε μια συνέντευξη που μεταδόθηκε στο Telegram τον Απρίλιο, αναφερόμενος σε ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες.
Αν και οι ιδιωτικές πολιτοφυλακές παραμένουν τεχνικά παράνομες στη Ρωσία, και η κυβέρνηση προσπαθεί τώρα να τις περιορίσει, το γεγονός ότι ο Βάγκνερ πληρώθηκε σχεδόν 1 δισεκατομμύριο δολάρια για περίπου τον πρώτο χρόνο του πολέμου προσφέρει ένα κίνητρο για τη δημιουργία τέτοιων ομάδων. Και όπως μόλις έδειξε ο Βάγκνερ, έχουν τεράστιες δυνατότητες να δημιουργήσουν όλεθρο.
Μετά την εξέγερση, «όλοι οι άνθρωποι με τα όπλα στα χέρια τους κατάλαβαν ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα όπλα για τα δικά τους συμφέροντα, όχι για το συμφέρον του κράτους», είπε ο κ. Γκόλτς. «Ήταν ένας πολύ δραματικός άξονας. Ο Πριγκόζιν πέρασε τον Ρουβίκωνα».
Στην Ουάσιγκτον, ανώτεροι αξιωματούχοι του Πενταγώνου είπαν ότι η απάντηση του Κρεμλίνου στην ανταρσία υπογράμμισε τις αδυναμίες στη δομή διοίκησης και ελέγχου του ρωσικού στρατού – την αδυναμία του να αντιδράσει γρήγορα σε απροσδόκητες εξελίξεις και τον κακό συντονισμό μεταξύ του στρατού και άλλων υπηρεσιών ασφαλείας.
Στρατιωτικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ έμειναν έκπληκτοι που μια τεθωρακισμένη στήλη δυνάμεων Wagner προχώρησε σε απόσταση 125 μιλίων από τη Μόσχα. Οι μισθοφόροι δεν συνάντησαν καμία αντίσταση στο έδαφος, αλλά κατέρριψαν μισή ντουζίνα ρωσικά στρατιωτικά ελικόπτερα και ένα αερομεταφερόμενο φυλάκιο διοίκησης Il-22 που εμπλέκεται στη στήλη.
Αξιωματούχοι του Πενταγώνου δήλωσαν ότι αυτό αντικατοπτρίζει για άλλη μια φορά την έλλειψη συντονισμού μεταξύ των ρωσικών αεροπορικών και χερσαίων δυνάμεων. Αλλά η σιωπηλή αντίδραση μπορεί επίσης να ήταν ένα σημάδι ότι πολλοί αξιωματικοί και στρατιώτες έδειχναν συμπάθεια στους στασιαστές, είπαν στρατιωτικοί αναλυτές.
Ωστόσο, ο κ. Πριγκόζιν έπαιξε υπερβολικά το χέρι του, πιθανώς σκεπτόμενος ότι μήνες τηλεφωνημάτων από αξιωματικούς που γκρίνιαζαν για το Υπουργείο Άμυνας σήμαιναν ότι κάποιοι θα συμμετείχαν στην εξέγερση. «Νομίζω ότι ο Πριγκόζιν υπερεκτίμησε την υποστήριξή του – η περιφρόνηση για τον Γκερασίμοφ δεν ισοδυναμεί με την υποστήριξη για τον Πριγκόζιν», δήλωσε η Ντάρα Μάσικο, ανώτερη ερευνήτρια πολιτικής στην RAND Corporation.
Ο στρατηγός Gerasimov αντικατέστησε τον στρατηγό Sergei Surovikin τον Ιανουάριο ως διοικητής των ρωσικών δυνάμεων που πολεμούν την Ουκρανία. Ο στρατηγός Surovikin και ο κ. Prigozhin είναι σύμμαχοι από τότε που συνεργάστηκαν στις στρατιωτικές επιχειρήσεις της Ρωσίας στη Συρία.
Οι New York Times ανέφεραν την Τρίτη ότι Αμερικανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι ο στρατηγός Σουροβίκιν είχε εκ των προτέρων γνώση της εξέγερσης και προσπαθούσαν να προσδιορίσουν εάν βοήθησε στον σχεδιασμό και αν εμπλέκονταν άλλοι ανώτεροι αξιωματικοί.
Αμερικανοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η ανταρσία είχε αναγκάσει τη Μόσχα να αποσύρει στρατιωτικές μονάδες από τις γραμμές του μετώπου στην Ουκρανία. Ωστόσο, θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά τις επιδόσεις της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης, είπαν αναλυτές και αξιωματούχοι του Πενταγώνου.
Στην Ουκρανία, ο ρωσικός στρατός κρατά τον εαυτό του τις τελευταίες εβδομάδες ενάντια στην πολυαναμενόμενη ουκρανική αντεπίθεση.
Οι στρατηγικές άμυνες – τα ναρκοπέδια, τα δίκτυα τάφρων και οι παγίδες των τανκς που οι Ρώσοι ξόδεψαν μήνες χτίζοντας – έχουν αμβλύνει μέχρι στιγμής την ουκρανική προσπάθεια.
Η προσβολή είναι άλλο θέμα. Η Ρωσία δεν έχει αντιμετωπίσει ποτέ τις αστοχίες διοίκησης, επικοινωνιών και υλικοτεχνικής υποστήριξης που υπονόμευσαν αυτό που υποτίθεται ότι ήταν η αρχική της αστραπιαία επίθεση για την κατάληψη της Ουκρανίας.
Οι κορυφαίες στρατιωτικές θέσεις ήταν μια περιστρεφόμενη πόρτα, με τον κ. Πούτιν να παραγκωνίζει τον στρατηγό Gerasimov για ένα διάστημα υπέρ του στρατηγού Surovikin και στη συνέχεια να αντιστρέφεται τον Ιανουάριο – παρόλο που ο στρατηγός Surovikin είχε κερδίσει επαίνους για τον επαγγελματικό χειρισμό της ρωσικής υποχώρησης από τη Kherson.
Μια διάχυτη αίσθηση ότι οι διοικητές υψηλού επιπέδου δεν λογοδοτούν μπορεί να αποτελέσει μια ουσιαστική πρόκληση για την ικανότητα οποιουδήποτε στρατού να διοικεί και να ελέγχει δυνάμεις στο πεδίο της μάχης. Οι αναλυτές λένε ότι η έλλειψη λογοδοσίας υπονόμευσε την εξουσία του κ. Σόιγκου και του στρατηγού Γκερασίμοφ στις τάξεις.
«Έκανε και τους δύο να φαίνονται αδύναμοι», είπε ο Ρομπ Λι, ανώτερος συνεργάτης του Ινστιτούτου Ερευνών Εξωτερικής Πολιτικής. «Σαφώς υπάρχουν πολλά συστημικά ζητήματα στον ρωσικό στρατό που αποδίδονται στην ηγεσία», πρόσθεσε. «Ο λόγος που ο Prigozhin είχε οποιαδήποτε υποστήριξη είναι ότι οι επικρίσεις του προς το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας — πολλές από αυτές είναι λογικές».
Τις ημέρες μετά την εξέγερση, ο κ. Σόιγκου εμφανίστηκε πολλές φορές δημόσια – σημάδι ότι θα παραμείνει στη θέση του – ενώ αναφορές για εκτεταμένη εκκαθάριση στον στρατό άρχισαν να εμφανίζονται από στρατιωτικούς μπλόγκερ της Ρωσίας.
Το ηθικό της υστέρησης μεταξύ των βαθμίδων θα επιδεινωθεί μόνο από τις εσωτερικές διαμάχες και την απάντηση του κ. Πούτιν στην ανταρσία, εάν οι πρώτες αναφορές είναι ακριβείς. «Δεν έδωσε πρόσθετο ηθικό στον κυρίως αποκαρδιωμένο στρατό», είπε ο Πάβελ Λούζιν, Ρώσος στρατιωτικός αναλυτής.
Το ρεπορτάζ συνέβαλαν οι Paul Sonne, Eric Schmitt, Helene Cooper και Alina Lobzina.
[ad_2]
Source link
