[ad_1]
Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Β. Πούτιν για πολύ καιρό αυτοπροσδιοριζόταν ως ο εγγυητής της σταθερότητας της Ρωσίας και ο ασυμβίβαστος προστάτης της κρατικότητάς της.
Αυτό το Σαββατοκύριακο, η ρωσική σταθερότητα δεν βρέθηκε πουθενά, όπως και ο κ. Πούτιν, ο οποίος μετά από μια σύντομη δήλωση το πρωί του Σαββάτου εξαφανίστηκε από τα μάτια κατά τη διάρκεια της πιο δραματικής αμφισβήτησης της εξουσίας του στην 23χρονη βασιλεία του.
Εν απουσία του, άφησε έκπληκτους Ρώσους να αναρωτιούνται πώς ο αρχηγός μιας παραστρατιωτικής ομάδας, ο Γιεβγκένι Β. Πριγκόζιν, θα μπορούσε να οργανώσει μια ένοπλη ανταρσία το Σάββατο που απείλησε να φτάσει στη Μόσχα. Και έθεσε άβολα ερωτήματα για το μέλλον του Ρώσου προέδρου: Τι σήμαινε η αποτυχία του να αποτρέψει την εξέγερση για την ασφάλειά τους — και την παραμονή του στην εξουσία;
Οι Ρώσοι με δεσμούς με το Κρεμλίνο εξέφρασαν ανακούφιση την Κυριακή που η εξέγερση του κ. Πριγκόζιν δεν πυροδότησε εμφύλιο πόλεμο. Αλλά την ίδια στιγμή, συμφώνησαν ότι ο κ. Πούτιν είχε εμφανιστεί αδύναμος με τρόπο που θα μπορούσε να διαρκέσει.
Ο Κονσταντίν Ρεμτσούκοφ, εκδότης εφημερίδας της Μόσχας με διασυνδέσεις με το Κρεμλίνο, είπε σε μια τηλεφωνική συνέντευξη ότι αυτό που κάποτε φαινόταν αδιανόητο είναι τώρα δυνατό: ότι άνθρωποι κοντά στον κ. Πούτιν θα μπορούσαν να προσπαθήσουν να τον πείσουν να μην υποβάλει επανεκλογή στις επόμενες προεδρικές εκλογές της Ρωσίας. άνοιξη. Με τα γεγονότα του Σαββάτου, είπε, ο κ. Πούτιν είχε οριστικά χάσει την ιδιότητά του ως εγγυητής του πλούτου και της ασφάλειας της ελίτ.
Η ιδέα ότι «ο Πούτιν είναι στην εξουσία και παρέχει σταθερότητα και εγγυάται ασφάλεια — υπέστη φιάσκο στις 24», είπε ο κ. Ρεμτσούκοφ. «Αν ήμουν σίγουρος πριν από ένα μήνα ότι ο Πούτιν θα ήταν υποψήφιος άνευ όρων επειδή ήταν δικαίωμά του, τώρα βλέπω ότι οι ελίτ δεν μπορούν πλέον να αισθάνονται άνευ όρων ασφάλεια».
Η «Σταθερότητα» ήταν το ρεφρέν του Κρεμλίνου εν μέσω του δημοψηφίσματος του 2020 που άνοιξε τον δρόμο στον κ. Πούτιν να υπηρετήσει δύο επιπλέον θητείες, μέχρι το 2036. Και είναι η ασφάλεια του ρωσικού κράτους που ο κ. Πούτιν περιγράφει ως το κατευθυντήριο κίνητρό του για την εισβολή στην Ουκρανία.
Ακόμη και εν μέσω του πολέμου 16 μηνών στην Ουκρανία, το Κρεμλίνο έχει επικεντρωθεί στην κανονικότητα στο εσωτερικό. Ο κ. Πούτιν αντιστάθηκε στις σκληρές εκκλήσεις για κήρυξη στρατιωτικού νόμου ή κλείσιμο των συνόρων της χώρας. Για την ελίτ, το τσίμπημα των δυτικών κυρώσεων έχει αντισταθμιστεί από τις νέες επιχειρηματικές ευκαιρίες της ρωσικής οικονομίας εν καιρώ πολέμου και μια εγχώρια αγορά ξαφνικά απαλλαγμένη από τον ανταγωνισμό πολλών δυτικών επιχειρήσεων.
Αλλά η πρόκληση του κ. Prigozhin προς την εξουσία του Κρεμλίνου αυτό το Σαββατοκύριακο ανέτρεψε αυτόν τον λογισμό. Ο αρχηγός της παραστρατιωτικής ομάδας Βάγκνερ, ο κ. Πριγκόζιν έβαλε τις δυνάμεις του να καταλάβουν ένα ρωσικό στρατιωτικό αρχηγείο στο νότο και στη συνέχεια έστειλε μια στήλη στρατευμάτων βόρεια προς τη Μόσχα, υποσχόμενοι να εισέλθουν στην πρωτεύουσα. Η κρίση εκτονώθηκε αργά το Σάββατο, όταν ο κ. Πριγκόζιν συμφώνησε να αποσύρει τις δυνάμεις του σε μια συμφωνία που επέτρεψε σε αυτόν και στα στρατεύματά του να αποφύγουν τη δίωξη.
Η άμεση απειλή αποφεύχθηκε. Αλλά στη διαδικασία, ο κ. Πούτιν έχασε περισσότερα από τη φήμη του για την παροχή σταθερότητας: Το γεγονός ότι ο κ. Πριγκόζιν και οι δυνάμεις του δεν τιμωρούνταν τρύπωσε τη φήμη του κ. Πούτιν ως αποφασιστικού ηγέτη που δεν ανεχόταν την απιστία.
Αυτή η εντύπωση επιδεινώθηκε από αναφορές από Ρώσους στρατιωτικούς μπλόγκερ ότι οι δυνάμεις του Prigozhin είχαν καταρρίψει ρωσικά μαχητικά αεροσκάφη. Ο κ. Πούτιν αποκάλεσε επίσης τον κ. Πριγκόζιν προδότη αφού εξαπέλυσε την εξέγερσή του — και αφού ο αρχηγός των μισθοφόρων αμφισβήτησε την ίδια τη λογική του κ. Πούτιν για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτές οι παραβάσεις φάνηκαν να λιώνουν με τη συμφωνία που τερμάτισε την κρίση.
Οι ειδικοί είπαν ότι αυτό έκανε τον κ. Πούτιν να δείχνει λιγότερο ελέγχει το ρωσικό κράτος από ό,τι ήταν γνωστό στο παρελθόν. Και οι ξένοι αντίπαλοι έσπευσαν να εκμεταλλευτούν αυτό το θέμα.
Ο υπουργός Εξωτερικών Antony J. Blinken δήλωσε την Κυριακή ότι η εξέγερση του κ. Prigozhin αποκάλυψε ρωγμές που αναδύθηκαν στην εξουσία του κ. Πούτιν. «Ήταν μια άμεση πρόκληση για την εξουσία του Πούτιν», είπε ο κ. Blinken στην εκπομπή «Face the Nation» του CBS.
Μια από τις πιο συγκεχυμένες πτυχές της κρίσης ήταν γιατί ο κ. Πούτιν επέτρεψε στη δημόσια σύγκρουση του κ. Prigozhin με το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας να κλιμακωθεί για μήνες χωρίς να το αντιμετωπίσει. Ο κ. Πριγκόζιν ήταν ευθαρσώς ειλικρινής όταν επιτέθηκε και υποτίμησε την ηγεσία του ρωσικού στρατού.
Δύο άτομα κοντά στο Κρεμλίνο, μιλώντας υπό τον όρο της ανωνυμίας για να συζητήσουν ευαίσθητα πολιτικά ζητήματα, περιέγραψαν την κρίση ως πρώτα και κύρια το προϊόν ενός δυσλειτουργικού συστήματος διακυβέρνησης που πλησιάζει στο χάος – που αποτυπώνεται έντονα στη ρωσική λέξη bardak.
Οι αποφάσεις για τον τρόπο χειρισμού της εξέγερσης του κ. Πριγκόζιν λήφθηκαν εν κινήσει το Σάββατο, είπαν, μετά από μήνες κατά τους οποίους ο πρόεδρος και ο στενός κύκλος του συνέχιζαν να κλωτσάουν το κουτάκι στο δρόμο αντί να βρίσκουν τρόπο να αντιμετωπίσουν τον αρχηγό των εικονομάχων μισθοφόρων.
«Αυτό ήταν ένα μάλλον παραμελημένο θέμα», είπε σε συνέντευξή του ο Konstantin Zatulin, υψηλόβαθμο μέλος του κοινοβουλίου του κόμματος Ενωμένη Ρωσία του κ. Πούτιν. Ο κίνδυνος του κ. Prigozhin, συνέχισε, «δεν διαγνώστηκε έγκαιρα — ίσως με την ελπίδα ότι θα λειτουργούσε μόνος του».
Ο κ. Zatulin υποστήριξε ότι ο κ. Πούτιν, τελικά, παρείχε σταθερότητα, επειδή ευλόγησε μια συμφωνία για τον τερματισμό της εξέγερσης και απέτρεψε μια σκληρή μάχη έξω από τη Μόσχα. Αλλά παραδέχτηκε ότι το δράμα δεν έκανε κανέναν να φαίνεται καλός – «δεν πρόσθεσε την εξουσία κανενός».
«Αυτό είναι απόδειξη ότι υπάρχει πρόβλημα», είπε ο κ. Ζατούλιν. «Και σε μια εποχή πολέμου να επιδεικνύουμε προβλήματα τόσο δημόσια — αυτό είναι φυσικά επιζήμιο».
Για τον ίδιο τον κ. Πούτιν, η ανταρσία θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια «υπαρξιακή κρίση», δήλωσε ο Σεργκέι Μάρκοφ, πολιτικός αναλυτής και πρώην σύμβουλος του Κρεμλίνου.
«Αυτό για το οποίο πάντα περηφανευόταν είναι η στιβαρότητα του ρωσικού κράτους και η πολιτική σταθερότητα», είπε ο κ. Μάρκοφ. «Γι’ αυτό τον αγάπησαν. Και αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει».
Ο κ. Ρεμτσούκοφ, ο συντάκτης της εφημερίδας, είπε ότι η αναταραχή που προκλήθηκε από την εξέγερση του κ. Πριγκόζιν μπορεί να γίνει αισθητή με μεγάλο και μικρό τρόπο στη ρωσική πρωτεύουσα. Είπε ότι γνώριζε για εξέχοντες Ρώσους που είχαν εγκαταλείψει τη Μόσχα την ημέρα της εξέγερσης. Από την πλευρά του, ο κ. Ρεμτσούκοφ είπε ότι είχε μείνει στη Μόσχα, αλλά αποφάσισε να μην βγάλει τη Mercedes ή τη Bentley του για βόλτα το Σάββατο, φοβούμενοι ότι οι δυνάμεις του κ. Πριγκόζιν θα μπορούσαν να τα κατάσχουν εάν έφταναν πράγματι στην πόλη.
Σίγουρα, υπάρχουν τρόποι με τους οποίους το σύστημα του κ. Πούτιν έχει αποδειχθεί εξαιρετικά ανθεκτικό. Οι κυρώσεις δεν κατέστρεψαν την οικονομία ούτε οδήγησαν τους κορυφαίους επιχειρηματίες της Ρωσίας να στραφούν εναντίον του Κρεμλίνου. Μια εξελιγμένη μηχανή προπαγάνδας και η σφοδρή καταστολή φίμωσαν σε μεγάλο βαθμό τη δημόσια διαφωνία σχετικά με τον πόλεμο, παρά τον τεράστιο ανθρώπινο θάνατό του.
Με αυτό το σκεπτικό, ορισμένοι ειδικοί υποστηρίζουν ότι θα ήταν πρόωρο να προβλεφθεί η κατάρρευση του συστήματος.
«Αυτό που είδαμε χθες φάνηκε σε εμάς, ως δυτικούς παρατηρητές, αρκετά δυσλειτουργικό και δραματικό», είπε η Hanna Notte, ανώτερη συνεργάτιδα στο Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών. “Αλλά αυτός ο βαθμός δυσλειτουργικότητας μπορεί να αποδειχθεί πολύ ανθεκτικός σε ένα σύστημα όπως αυτό.”
[ad_2]
Source link
