[ad_1]
Αυτή δεν είναι μια επίμονη ερώτηση. είναι ένα αναπάντητο. Ποιος είναι, αν μη τι άλλο, ένας ηθικός τρόπος χρήσης της τρέχουσας γενετικής τεχνητής νοημοσύνης σε ένα σημαντικό έργο τέχνης που απευθύνεται στο κοινό;
Αυτό το δίλημμα προκύπτει από την οργή σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης από τα Marvel Studios για τη δημιουργία της κύριας σειράς τίτλων της τελευταίας της εκπομπής, Secret Invasion. Η τεχνητή νοημοσύνη δημιούργησε τέχνη — σε αυτό το κλίμα; Από μια εταιρεία με δισεκατομμύρια να ξοδέψει; Απαράδεκτος! Αλλά αυτή δεν είναι ακριβώς η μυστική εισβολή AI που αρχικά χαρακτηρίστηκε.
Ενώ ορισμένοι εξεγέρθηκαν στην αρχή (και κατανοητά) όταν θεώρησαν ότι η Marvel είχε απλώς παρακινήσει το Midjourney ή το Runway να δημιουργήσουν την εναρκτήρια σειρά μιας εκπομπής με προϋπολογισμό 9 ψηφίων, η αλήθεια είναι πολύ λιγότερο κακή. Αυτή ήταν μια στιλιστική επιλογή που παρουσιάστηκε και εκτελέστηκε από επαγγελματίες καλλιτέχνες που στόχευαν ειδικά να προκαλέσουν την αίσθηση της ανησυχίας και της μίμησης που διαπερνά τόσο την παράσταση όσο και τη σύγχρονη ζωή.
Αυτοί οι τίτλοι τίτλων έγιναν από την ομάδα των Method Studios, η οποία έχει κάνει VFX δουλειά για τη Marvel σε πολλές ταινίες και σειρές, συμπεριλαμβανομένης της τελικής σειράς μάχης στο Black Panther. Όπως μπορείτε να δείτε από το μοντάζ του τίτλου του, έκανε επίσης τις εισαγωγές για τα Godless, Warrior, The Twilight Zone και πολλές άλλες μεγάλες παραγωγές — η καθεμία με μια ξεχωριστή και τεχνητή βασική εμφάνιση συνδεδεμένη με τα θέματα της σειράς.
Η TechCrunch επικοινώνησε με τη Μέθοδο για σχολιασμό χθες, αλλά κατέληξαν να δώσουν την πλευρά της ιστορίας αποκλειστικά στο The Hollywood Reporter, που είναι φυσικά δικαίωμά τους. Έγραψαν εν μέρει:
Περιλάμβανε μια τεράστια προσπάθεια από ταλαντούχους καλλιτεχνικούς διευθυντές, εμψυχωτές (με ικανούς σε 2D και 3D), καλλιτέχνες και προγραμματιστές, οι οποίοι χρησιμοποίησαν συμβατικές τεχνικές για να δημιουργήσουν όλες τις άλλες πτυχές του έργου. Ωστόσο, είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι ενώ το στοιχείο AI παρείχε βέλτιστα αποτελέσματα, η τεχνητή νοημοσύνη είναι μόνο ένα εργαλείο μεταξύ της σειράς εργαλείων που χρησιμοποιούσαν οι καλλιτέχνες μας. Καμία δουλειά καλλιτέχνη δεν αντικαταστάθηκε με την ενσωμάτωση αυτών των νέων εργαλείων. Αντίθετα, συμπλήρωσαν και βοήθησαν τις δημιουργικές μας ομάδες.
Στην περίπτωση του Secret Invasion, μιας παράστασης που έχει τις ρίζες της στην ιδέα εξωγήινων όντων που υποδύονται τους ανθρώπους, ο Μέθοδος πιθανότατα παρουσίασε εικόνες που δημιουργήθηκαν από AI ως επίκαιρο οπτικό παράλληλο. Τι θα μπορούσε να είναι καλύτερο να προτείνουμε την ασυνήθιστη μίμηση και την ταλαιπωρία που φέρνει; Και επιπλέον, πιθανότατα έδωσαν αυτό το look πολύ πίσω το 2021 ή στις αρχές του 2022 για να το στείλουν στην ώρα τους. Αυτό μάλλον έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα ότι η Marvel στρέφεται στην τεχνητή νοημοσύνη ως αποτέλεσμα της απεργίας των συγγραφέων ή ως κάποιο άλλο μέτρο μείωσης του κόστους.
Τώρα, υπάρχει σίγουρα το θέμα εάν η Μέθοδος χρησιμοποίησε εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που οι ίδιοι βασίζονταν στο ξύσιμο των έργων καλλιτεχνών χωρίς να τα πληρώνουν ή να τα πιστώνουν (η Μέθοδος δεν παρείχε λεπτομέρειες πέρα από το ότι χρησιμοποίησε «ένα προσαρμοσμένο εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης»). Αυτό είναι σίγουρα ένα εύλογο παράπονο!
Αλλά πόσο μακριά πρέπει να πάμε αυτό το παράπονο; Ποιες μορφές τέχνης που χρησιμοποιούν γενετική τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να επιτρέπονται, εάν υπάρχουν; Είναι εντάξει μόνο εάν το τελικό αποτέλεσμα δεν χρησιμοποιεί αναλλοίωτες παραγόμενες εικόνες ή είναι επίσης εκμεταλλευτικό να χρησιμοποιηθεί στο στάδιο της ιδέας; Υπάρχουν παραγωγικά μοντέλα που είναι εκπαιδευμένα ηθικά που θα μπορούσε κανείς να χρησιμοποιήσει — ή μήπως διακυβεύεται ολόκληρος ο τρόπος δημιουργίας (αν μπορούμε να τον ονομάσουμε έτσι);
Και πάλι, αυτά δεν είναι ρητορικές ή επιπόλαιες ερωτήσεις, είναι πραγματικές και ανοιχτές. Ανάλογα με το τι πιστεύετε, η ακολουθία τίτλου ανά Μέθοδο μπορεί να είναι, ή όχι, ένα «καλό» παράδειγμα του τρόπου χρήσης γενεσιουργών μοντέλων για την παραγωγή πρωτότυπης τέχνης.
Προσωπικά, νομίζω ότι αυτή η περίπτωση χρήσης λειτουργεί. Δεν υπάρχει καμία προσπάθεια να συγκαλυφθεί ότι έχει δημιουργηθεί από AI, κάτι που είναι μία από τις πρακτικές για τις οποίες ανησυχούν οι άνθρωποι. Ολόκληρη η εμφάνιση έχει σχεδιαστεί εσκεμμένα ώστε να είναι μη ρεαλιστική και να αισθάνεται άβολη. Πιστεύετε ότι μια τεχνητή νοημοσύνη δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει καλύτερη ομοιότητα με τον Samuel L. Jackson; Η τέχνη δεν έχει σκοπό να αντικαταστήσει την «πραγματική» τέχνη, αλλά να δείξει ξεκάθαρα ότι η ίδια είναι μια φτωχή και ανατριχιαστική μίμηση. Η επιλογή να αναπαραστήσετε τα αστέρια και τα τοπία χρησιμοποιώντας τις παραμορφωμένες εικόνες που παράγονται από ελαττωματικές και περίεργες τεχνητές νοημοσύνης είναι μια καλλιτεχνική επιλογή, ένα στυλ που προορίζεται να αναπαραστήσει τα θέματα της παράστασης.
Συντελεστές εικόνας: Marvel Studios
Φυσικά το timing είναι φτωχό με την απεργία και άλλα ζητήματα καλλιτεχνικής εκμετάλλευσης. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι, είτε παρήχθησαν ηθικά είτε όχι, οι τίτλοι δεν έρχονται σε επαφή αυτή τη στιγμή — αλλά αναμφισβήτητα αυτό συμβαίνει επειδή τα ίδια τα θέματα που προορίζονται να εκφράσουν έχουν γίνει mainstream!
Αν είχαν μόλις κάνει φωτογραφίες του Nick Fury με φόντο που εμφανίζεται ως AI μόνο όταν κοιτάξετε προσεκτικά, αυτό θα ήταν πολύ διαφορετικό. Μια προσπάθεια αντικατάστασης της συνεισφοράς ενός καλλιτέχνη, σε αυτό το στάδιο της συζήτησης, είναι αναγκαστικά κάτι σαν κρυφή προσέγγιση — όπως ο Ιντιάνα Τζόουνς που αντικατέστησε το χρυσό είδωλο με ένα σακουλάκι άμμο. Δεν τα κατάφερε, και η τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης έχει παρόμοια προβλήματα (αν και δεν υπάρχει ακόμη ογκόλιθος).
Συγκεκριμένα, αν παρακολουθήσετε την εκπομπή μέχρι το τέλος, θα διαπιστώσετε ότι υπάρχουν πιστώσεις εκεί, και ένας τεράστιος αριθμός των ανθρώπων που εργάστηκαν στην εκπομπή είναι καλλιτέχνες — εκατοντάδες από αυτούς, σε δώδεκα σπίτια και μονάδες VFX. Η Marvel δεν παρακάμπτει τους καλλιτέχνες — αν έπρεπε να μαντέψω, θα έλεγα ότι είναι ίσως ο μεγαλύτερος εργοδότης ή πελάτης επαγγελματιών καλλιτεχνών στον κόσμο. (Σίγουρα ναι αν συμπεριλάβετε την Disney.)
Έχω ακούσει επίσης ότι συχνά πληρώνουν το χαμηλότερο δολάριο και δουλεύουν σε αυτούς τους καλλιτέχνες σαν δανεικά μουλάρια, φυσικά, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα (και αξίζει να τους αναγκάσουμε να τα καταφέρουμε). Αυτή η αντιμετώπιση των τίτλων δεν διάβαζε σωστά την αίθουσα και εξακολουθεί να τίθεται το ερώτημα εάν τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιήθηκαν συμμετείχαν στην πραγματικότητα σε δημιουργίες άλλων καλλιτεχνών για να παράγουν το αποτέλεσμα που είδαμε — όσο προσεκτικά και αν ήταν «καθοδηγημένο» και συνέθεσε ήταν. Δεν υπάρχει λοιπόν δωρεάν πάσο για τη Marvel.
Αλλά η σπασμωδική αντίδραση από πολλούς φαίνεται να μην αγγίζει με τον δικό της τρόπο. Οι καλλιτέχνες που δημιουργούν για τα προς το ζην, από την εμπειρία μου μιλώντας μαζί τους, ενδιαφέρονται λιγότερο για τα ίδια τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης (στην πραγματικότητα πολλοί τα χρησιμοποιούν ήδη στις διαδικασίες τους) παρά για τους ανθρώπους που τα κάνουν και που παίρνουν αποφάσεις για αυτά.
Ένα μοντέλο παραγωγής δεν μπόρεσε και δεν παρήγαγε αυτήν την εναρκτήρια ακολουθία – σχεδιάστηκε, σχεδιάστηκε, δημιουργήθηκε, τροποποιήθηκε, κινήθηκε και όλα τα υπόλοιπα από επαγγελματίες. Ωστόσο, οι φόβοι που ξέσπασαν όταν το είδαν οι άνθρωποι αντικατοπτρίζουν μια πολύ πραγματική ανησυχία ότι οι παραγωγοί και οι διευθυντές θα επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη, παρόλο που δεν κάνει αυτό που νομίζουν — και σίγουρα παρά τους ηθικούς λόγους. Όπως έχουν επισημάνει άλλοι, η τεχνολογία μπορεί να είναι τρομακτική, αλλά οι άνθρωποι που τη χρησιμοποιούν είναι πολύ, πολύ πιο τρομακτικοί. Σε αυτή την περίπτωση, ήταν λίγο άστοχο, αλλά όχι η προσβολή για τους καλλιτέχνες που κάποιοι το έκριναν.
[ad_2]
Source link
