[ad_1]
Η λέξη-κλειδί σε αυτόν τον ορισμό είναι «αδικαιολόγητη». Αυτό συμβαίνει επειδή ο νόμος της Πολιτείας της Νέας Υόρκης παρέχει μια υπεράσπιση της δικαιολόγησης, η οποία επιτρέπει σε ένα άτομο να χρησιμοποιεί σωματική βία σε άλλο άτομο όταν είναι «αναγκαίο να υπερασπιστεί τον εαυτό του, τον εαυτό του ή ένα τρίτο πρόσωπο από αυτό που εύλογα πιστεύει ότι είναι η χρήση ή επικείμενο χρήση παράνομης σωματικής βίας από τέτοιο άλλο πρόσωπο.»
Ακόμα κι αν κάποιος περιορισμός ήταν δικαιολογημένος, η Penny μπορεί να αντιμετωπίσει την καταδίκη εάν ο περιορισμός κριθεί υπερβολικός. Έτσι, έχει δύο βασικά σημεία νομικού κινδύνου: την αρχική απόφαση να συγκρατήσει τον Neely και τη φύση του ίδιου του περιορισμού, μια παρατεταμένη ασφυξία.
Κανείς δεν πρέπει να είναι σίγουρος για το ποια θα είναι η έκβαση της υπόθεσης. Υπάρχουν ακόμα πολλά που δεν γνωρίζουμε, συμπεριλαμβανομένων των αντιλήψεων των άλλων επιβατών στο τρένο και των λόγων που η Πένυ κράτησε τον Νίλι για τόσο καιρό. Αλλά μια εντυπωσιακή πτυχή του δημόσιου σχολιασμού γύρω από τον θάνατο του Νίλι είναι ο τεράστιος αριθμός των ανθρώπων που έχουν μοιραστεί ιστορίες για τις δικές τους ανησυχητικές και επικίνδυνες συναντήσεις στα μετρό της Νέας Υόρκης. Στο The New Yorker, ο Adam Iscoe έγραψε για τις συναντήσεις του, συμπεριλαμβανομένης της παρακολούθησης ενός νεαρού άνδρα που αρχίζει να αυνανίζεται δημόσια. Στην ιστοσελίδα UnHerd, η Κατ Ρόζενφιλντ έγραψε ότι «την χαϊδεύτηκαν, την λάμψαν ή την αυνανίστηκαν πιθανώς δύο δωδεκάδες φορές» όταν ζούσε στη Νέα Υόρκη.
Viral βίντεο βίαιης παρενόχλησης δείχνουν το κόστος της ανοχής στη δημόσια διαταραχή. Πρέπει οι επιβάτες να σταθούν δίπλα όταν, ας πούμε, ένας θυμωμένος άντρας τραβήξει τα μαλλιά μιας γυναίκας δίπλα του; Ή όταν ένας άνδρας επιτίθεται σε έναν γκέι επιβάτη σε μια βίαιη ομοφοβική επίθεση; Είμαι πρώην κάτοικος της Νέας Υόρκης και συχνός επισκέπτης. Μπορώ εύκολα να σκεφτώ στιγμές έντασης που έπρεπε να αναρωτηθώ αν θα ήταν περισσότερο ή λιγότερο επικίνδυνο για μένα και τους άλλους αν έμενα στη θέση μου. Πόσο παθητικοί πρέπει να είμαστε όταν ασταθείς άνδρες δρουν δημόσια, ειδικά όταν η αστυνομία δεν βρίσκεται πουθενά;
Είναι μια αποτυχία του κράτους δικαίου που τίθενται τόσο συχνά αυτά τα ερωτήματα. Και αυτή η αποτυχία θέτει τους επιβάτες υπό σοβαρή πίεση. Τους βάζει σε τεταμένες καταστάσεις όπου η σωστή πορεία δράσης δεν είναι ξεκάθαρη. Τόσο η δράση όσο και η αδράνεια έχουν τους κινδύνους τους. Κι αν η Πένυ δεν είχε κάνει τίποτα; Θα είχαν βγει όλοι – συμπεριλαμβανομένου του Neely – από εκείνο το βαγόνι του μετρό αλώβητοι; Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε με βεβαιότητα, και αυτή η έλλειψη βεβαιότητας δημιουργεί τις προϋποθέσεις για βία.
Ο καλύτερος τρόπος για να επιλυθούν αυτά τα προβλήματα δεν είναι μέσω δικαστηρίων ενόρκων εκείνων, όπως η Penny, που αναλαμβάνουν να παρέμβουν (όσο αναγκαίο κι αν είναι αυτές οι δίκες) αλλά μέσω της διατήρησης της δημόσιας τάξης με τη δίκαιη εφαρμογή του νόμου και τη γενναιόδωρη παροχή δημόσιας στήριξης. Ανεξάρτητα από την έκβαση της υπόθεσης εναντίον του Ντάνιελ Πένι, το γνωρίζουμε: η Νέα Υόρκη απέτυχε τον Τζόρνταν Νίλι. Και επίσης απέτυχε οι επιβάτες σε εκείνο το τρένο.
Οι Times δεσμεύονται να δημοσιεύσουν μια ποικιλία επιστολών προς τον εκδότη. Θα θέλαμε να ακούσουμε τη γνώμη σας για αυτό ή οποιοδήποτε από τα άρθρα μας. Εδώ είναι μερικές συμβουλές. Και εδώ είναι το email μας: letters@nytimes.com.
Ακολουθήστε την ενότητα Γνώμη των New York Times στο Facebook, το Twitter (@NYTopinion) και το Instagram.
[ad_2]
Source link
